• 4

A6500 + 18-138mm 在廣角端有暗角,這樣算正常嗎?

今天用Sony A6500 + 18-135mm鏡頭的廣角端大約19mm照相時,一開始看相機直出的JPG是沒有暗角的。
但後來回家用RAW檔,配合Adobe Camera DNG Converter 轉換後才發現四個角落都有暗角。
比對了一下RAW檔跟直出的JPG檔,發現可能是相機在直出時就有裁切掉了暗角的部份。

請問在RAW檔中有暗角這樣算是正常的嗎?


以下是直出的圖片:
A6500 + 18-138mm 在廣角端有暗角,這樣算正常嗎?

以下是用RAW 轉換後輸出的圖片:
A6500 + 18-138mm 在廣角端有暗角,這樣算正常嗎?
2018-04-29 22:17 發佈
好像可以開鏡頭修正

Justin1516 wrote:
今天用Sony A6...(恕刪)
正常的
跟 FE24105G 一樣

為了銳利度
把變形暗角修正交給機身

Justin1516 wrote:
今天用Sony A6500...(恕刪)

這暗角感覺是被擋到?開修正就沒了.

Justin1516 wrote:
今天用Sony A6500...用RAW檔...轉換後才發現四個角落都有暗角...(恕刪)

這是 S 的小秘密 看規格不會知道,用過才知道
也是為什麼 Metabones 和 Sigma MC-11 那麼多人用的原因
兩張相片的焦距不一樣
有暗角的比較廣角
暗角感覺是被遮住
ever7070 wrote:
這是 S 的小秘密 ...(恕刪)


這還好吧
Sigma16/1.4 也是這樣的設計理念
鏡頭設計時 把資源投注在銳利度
暗角與邊角失光
直出的靠機身修正
拍raw的靠後製修正
節省鏡頭成本
減少不必要的體積與重量

我自己有EF1635L3
畫質超棒 但是
未修正的邊角失光也非常明顯
怎沒人抱怨?

A7R2 EF1635L3 直出




新的Tamron2875/2.8 A036
好像也有這個傾向
http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?picture=17968

要無修正的高畫質
可以選Sigma art 系列
S1835art , 或新的56mm f1.4

A7R3 S56f1.4 全幅模式



S85/1.4 art
成像圈甚至GFX可用
但是那個體積重量...我不行...

byrianshih wrote:
這還好吧Sigma16...有EF1635L3 畫質超棒 但是 未修正的邊角失光也非常明顯 怎沒人抱怨?...(恕刪)


有人抱怨喔! 只是沒向您抱怨而已

記得您也曾在其他樓,向網友引用 opticallimits 的解像力直方圖,所以如您不是漏看,或是曾看過遺忘了,在 opticallimits 針對 C 16-35/2.8 III 評測的部分,就有特別提到那顆鏡頭周邊失光嚴重的問題。

當然有人不在意,甚至有人說就愛那味(周邊失光) 但並不代表其他人都不在意吧!?

還有"周邊失光"和"暗角"根本是二件事,把不同程度的缺點放在一起比,感覺有點模糊了事件本身。

至於 A036 還未上市,當然未有真正的評測報告出來,以目前單看發布的規格和價格,還是很不錯的選擇。

回歸大樓本體,主要是 S 新手們並不理解為何拍出來的 RAW 和 JPG 有如此大的差異,這確實是小弟先前提到的"看規格不會知道,用過才知道",因為我也是這樣走過來呀!

ever7070 wrote:
有人抱怨喔! 只是沒...(恕刪)


數位時代,大部分的無反都有做數位修正,最早的M43系統一開始就明確走數位修正流了,後來FUJIFILM,甚至很貴的LEICA Q....太多了

只是,大部分機器都沒有關掉數位修正的選項,所以一般使用無法得知原本修正前的樣貌.

你以為是SONY做的特別兇嗎?並非如此,只是因為SONY的相機可以關掉數位修正,讓你能夠發現這個"小祕密"而已.
Flickr https://www.flickr.com/photos/vofan/

米歐飯 wrote:
數位時代,大部分的...(恕刪)


聽您這樣說還要感謝 Sony 讓人知道真相一樣

大部分的無反都有做數位修正,這小弟我當然知道,別說是無反了,DSLR 也都有阿!
只不過二者修正的幅度不一樣,這些修正沒套用時,畫面能不能看而已

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?