• 6

蘭拓的A7M3測試出來了 - 劇情果然有反轉

https://www.irentals.cn/#/articles/215

1.A7M3確認有低通;

2.A7M3動態範圍持平A7R3,不如縮圖後的A7R3;

3.A7M3的容寬度略低於A7R3;

4.A7M3的高感畫質在iso3200之前不如縮圖後的A7R3;超過3200之後和縮圖後的A7R3差不多;

5.A7M3的追焦能力(傳感器刷新率和追焦成功率)略強於A7R3,遠不如A9

無反的追焦好壞和cmos的刷新率有關,a7r3是13fps,a7m3是20fps,a9是160fps(但因 cpu 限制只做到每秒60次af/ae 計算),都和a9差距很大


從成像質量來說,A7m3的CMOS就是A7R3成像芯片的降像素版本,同代技術,讀取速度也是差不多的。 A7r3縮圖會因為超採樣有點優勢
2018-03-11 11:40 發佈

jokae wrote:
樓主那麼喜歡複製色影無忌的主題和內文

可能是色影無忌特派mobile01的行銷專員吧。
相關鏈結樓主第一行就給了,mark起來右鍵按"用估狗尋找"應不會太難

結果簡明扼要、打破一堆迷思

反轉的劇情包括:

1.A7M3用的是和A9一樣的零組件,效能達到A9的90%。

2.A7R3畫質/高ISO雙贏。
樓主的第一行連結是蘭拓的測試
但樓主用的標題跟內文是從色影無忌複製來的
我也有給色影無忌的網址,點一下連結應該不難吧!

jenhoxen wrote:
相關鏈結樓主第一行...(恕刪)

jokae wrote:
樓主的第一行連結是...(恕刪)


之前都點了才回文的。

樓主給完整的測試連結、引用別人已經整理得很清楚的結論有何不可?
嗯~~所以引用別人整理的結論
一字不差的複製別人的標題跟內文都不用附上連結了

jenhoxen wrote:
之前都點了才回文的...(恕刪)

jokae wrote:
嗯~~所以引用別人...一字不差的複製別人的標題跟內文(恕刪)






原來這些都不是字

jokae wrote:
畫質看來比競爭對手5D4和D750優秀是無庸置疑的
(恕刪)


截圖內容關750什麼事
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?