• 3

FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)

各位前輩大家好
身為一個SONY A7M2+小三元的擁有者,
我一直對於FE1635跟FE2470有個疑惑
那就是24~35焦段的畫質,到底是誰勝出

因此今天就乾脆趁有空的時候,自己比較一下
器材: Sony A7m2+FE1635+FE2470+腳架+快門線

參數設定: ISO100、手動對焦、
防手震關閉、JPEG直出(精細)
風格(標準+0+0+0)

比較項目: 1. 24端 中央跟邊角畫質(100%裁切)
2. 35端 中央跟邊角畫質(100%裁切)

附註: 由於擔心中央準焦時,邊角不一定準焦,
因此針對中央跟邊角各別對焦在拍攝比較

拍攝示意圖:
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)

FE1635z VS FE2470z 比較開始

比較1: 24端
中央畫質
F4
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F5.6
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F8
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F16
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
邊角畫質
F4
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F5.6
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F8
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F16
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)

比較2: 35端
中央畫質
F4
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F5.6
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F8
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F16
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
邊角畫質
F4
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F5.6
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F8
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)
F16
FE1635z VS FE2470z (24 & 35端)

結論:
24端部分 FE1635z邊角畫質稍微優於FE2470z,中央畫質則是差異不大
35端部分 FE2470z邊角畫質完勝FE1635z,但中央畫質差距不明顯



2017-12-02 14:24 發佈
1635的罩門就是35端一整個就是糊,用在我得A7R2上拍出來放電腦上看就有感了,就是濛濛的,我還以為我相機對焦能力有問題@@
現在已出調等待24105的到來
FE1635z 雖然已經知道35端狀況不怎麼好,但實測後比我想像中的還慘烈
另一個令我意外的就是FE2470z。

實測之前,我本來認為FE2470z 在24&35端應該都會優於FE1635z
想不到FE2470z 24端的邊角還小輸FE1635z,這結果讓我感到意外

我也來期待一下24105G好了
傳奇丁丁 wrote:
各位前輩大家好身為...(恕刪)


感謝樓主辛苦測試,給個
2470z 的廣角端不佳
1634z 的望遠端不佳
歡迎參觀個人的部落格:https://travel-0.blogspot.com
16-35 原本就是買它的 16mm 呀

35 當作送的 , 拍特寫好用


24-105 的 35mm 可預期勝過 16-35

但 24-105 沒有 16 可用 …


基本上是不同取向
測試貼文苦你了,1635z真的是拿來當1624用的,35完全不行。倒是2470z快點出掉吧,換24105G絕對不會後悔。
上個月入手了這管鏡頭
雖然35端的焦段很少使用
看了這個評測後
真的很疑惑

一顆要價4萬的鏡頭
我必須接受它不太能用的35焦段??

這顆鏡頭只有廣角端有不錯的畫質
那為什麼要掛藍標 Zeiss ??

laimiho wrote:
上個月入手了這管鏡...(恕刪)


如果
35端那個畫質 是一般人所謂的「不錯」
16 端是 「非常優秀」

是不是心理好過一點
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
16 其實用的機會不大, 因為太大, 變形太嚴重了

你把2個都賣掉, 換1635GM吧
  • 3
評分
複製連結