• 4

【快訊】Sony A7RIII也在DxO Mark拿到100分!與D850相同

本來這種評測網站就像中小學生考的智力測驗,只能基本篩選出好壞,到了一定分數以上根本沒鑑別力了

這個DXO也沒測過最強的Phase One產品,大概是對手公司的緣故吧,反正現在資訊發達,看分數不如看實拍照了
widther wrote:
很久前我就曾看過,在01看DXO的鐵律是這樣的:
我喜歡的品牌分數高,DXO就是"專業公正的"。
我不喜歡的品牌分數高,DXO就是"看看就好"。
我覺得這個鐵律比牛頓的運動定理還要顛撲不破。...(恕刪)

DXO很客觀因為它比較的是可以量化的部分,一翻兩瞪眼沒得狡辯
但是不能量化的部分就看個人喜好了
就像選美如果只評比身高、體重、三圍,再加個智力測驗好了
這樣選出來的佳麗會是最"美"的嗎?
當客觀條件不足以評斷優劣時出現主觀的好惡本來就正常
只是有些網友把主觀的好惡看成品牌、門派之爭就太偏頗了..

不過話說回來,會買A7R3或是D850這種等級機身的人應該不會只看DXO評比
這是兩個系統,要跳系統並不是那麼容易
對消費者來說只能挑自己系統裡最符合需求的,別家的產品再強也就看看而已
....剛買車子會去care該款車型的銷售數量,以確定英雄所見略同還是我看走眼了
車開久也就習慣了, 直到某天坐上進口高檔車才發現原來高檔車這麼讚
不過惦惦自己的荷包後還是乖乖回家開自己的國產車啦
尼康還是很有潛力的,d850那片cmos用在未來的無反上真令人期待
我是認為分數到了95以上就沒什麼好比了
看自己習慣哪種介面與手感比較重要
高階機背後的腦袋更重要

簡單說..
喜歡有反>D850
喜歡輕巧>A7R3

Gmwzk3 wrote:
d850那片cmos用在未來的無反上真令人期待...(恕刪)


這片CMOS 沒有內嵌PD, 用在無反的話恐怕要靠非常強的對比對焦演算法才能有精確的對焦.
可能以此為基底開發新的內嵌PD 感光元件會更好, 畢竟N家一起跳就是FF是高階領域, 太弱的對焦系統會是痛腳
^^A 請多多指教~
ki_min wrote:
在談到分數之前,各...(恕刪)

反正過一陣子就一堆超過100分的
手機也是,才剛90,過一下子就有98的了
一堆人說好
DXO我覺得看看就好...
當個參考可以

smallgi2002 wrote:
大哥A9 才92 ...(恕刪)


DXO的總分 缺少正常邏輯性

總分一般而言 跟底下的分數
總要有點關連性吧?

但DXO卻不一定有關連性
兩台細部分數差沒多少的
總分有可能差很多
反過來也一樣
有可能總分差不多的 但細部卻差很多

這總分怎麼訂的 應該就牽扯很多...個人主觀因素吧
SONY NIKON動態範圍一直都比CANON高,DXO測出來如此,DPREVIEW也是一樣
DXO就只是測感光元件的能力而已

就像SONY A6300動態範圍比GH5,OM1二代大一堆
也不代表A6300比GH5 OM1^2好用
但是DXO就是高動態範圍的會比較高分,而實拍結果也的確大很多
10/16 Empress
手機拍JPG都可量化
富士相機居然不可量化
  • 4
評分
複製連結