這個DXO也沒測過最強的Phase One產品，大概是對手公司的緣故吧，反正現在資訊發達，看分數不如看實拍照了
widther wrote:
很久前我就曾看過，在01看DXO的鐵律是這樣的：
我喜歡的品牌分數高，DXO就是"專業公正的"。
我不喜歡的品牌分數高，DXO就是"看看就好"。
我覺得這個鐵律比牛頓的運動定理還要顛撲不破。...(恕刪)
DXO很客觀因為它比較的是可以量化的部分，一翻兩瞪眼沒得狡辯
但是不能量化的部分就看個人喜好了
就像選美如果只評比身高、體重、三圍，再加個智力測驗好了
這樣選出來的佳麗會是最"美"的嗎?
當客觀條件不足以評斷優劣時出現主觀的好惡本來就正常
只是有些網友把主觀的好惡看成品牌、門派之爭就太偏頗了..
不過話說回來，會買A7R3或是D850這種等級機身的人應該不會只看DXO評比
這是兩個系統，要跳系統並不是那麼容易
對消費者來說只能挑自己系統裡最符合需求的，別家的產品再強也就看看而已
....剛買車子會去care該款車型的銷售數量，以確定英雄所見略同還是我看走眼了
車開久也就習慣了， 直到某天坐上進口高檔車才發現原來高檔車這麼讚
不過惦惦自己的荷包後還是乖乖回家開自己的國產車啦
Gmwzk3 wrote:
d850那片cmos用在未來的無反上真令人期待...(恕刪)
這片CMOS 沒有內嵌PD, 用在無反的話恐怕要靠非常強的對比對焦演算法才能有精確的對焦.
可能以此為基底開發新的內嵌PD 感光元件會更好, 畢竟N家一起跳就是FF是高階領域, 太弱的對焦系統會是痛腳
^^A 請多多指教~
abso0408 wrote:
這個DXO也沒測過最強的Phase One產品
要廠商提供相機吧
https://www.dxomark.com/Cameras/Phase-One/IQ180-Digital-Back
另外......不會有富士的數據
smallgi2002 wrote:
大哥A9 才92 ...(恕刪)
DXO的總分 缺少正常邏輯性
總分一般而言 跟底下的分數
總要有點關連性吧?
但DXO卻不一定有關連性
兩台細部分數差沒多少的
總分有可能差很多
反過來也一樣
有可能總分差不多的 但細部卻差很多
這總分怎麼訂的 應該就牽扯很多...個人主觀因素吧
