• 9

【新訊】Sony FE 24-105mm F4 G OSS 旅遊鏡·正式發表!


MUS wrote:
點進IR 連結去每張...(恕刪)


1.5D4有低通濾鏡,撇除手震等因素,影像模糊是可以預期的。
2.D850雖然畫素較多,但是必須考慮到2470VR的呼吸效應,在各鏡頭同焦段下對焦在近物這隻明顯會偷一點焦段。1:1畫素放大率要在同鏡頭下比較才有意義。
3.這世界上有一種東西叫做隱形眼鏡,你可能沒有看過隱形眼鏡的紋理。且原文各機身皆為JPG直出,並沒有提到有任何的銳化。
至於皮膚畫質,A7r3看來細毛及妝粉較明顯,D850顏色過渡較好,而GFX紋理較理想,這裡個人喜好不同不予評論。
4.原圖並沒有明顯的手震加上這是,頭髮跟太陽穴可以看出對焦在稍為後面的地方。

窮苦人 wrote:
我想MUS版友講的是...(恕刪)


其實大家說的都沒有錯,我相信5D4、D850、GFX的畫質解析力一定不只有如此表現,但是要得到一張銳利的照片,需要整個系統所有元件相互配合。對焦不準、快門微震、移焦、手震,任何一個可能都是影響畫面成敗的關鍵,也就為什麼A7r3提供眼對焦、電子快門、PDAF、光學防手震,還是說這些並不是相機的優勢呢?常常可以看到測試不利,版友都會怪罪到評測者操作不當,就好像葉問打龍捲風打不贏就改規定不能踢腿;若市面上有機器能夠解決這些問題,對整個攝影生態不是會更好嗎?何苦要互相拉扯?

iweii wrote:
先說聲抱歉,小弟在...(恕刪)


個人也有2470za
跟另一個24240比
我是覺得
掛了蔡頭畫質還是有比較好啦

我覺得這兩隻鏡頭推出的時空背景不同
訴求自然也不一樣
當年2470za是跟著第一代全畫幅微單a7r
為了推廣剛起步的全幅微單
所以價格不能太高(a7r和a7r3價格也是翻了一倍)
為了要凸顯a7r的畫質
所以除了kit鏡又必須有個比較好的高階鏡頭相稱
在這種背景下
有畫質(但不是頂尖)價格相對便宜的2470za就這樣出來了
我想當年應該不少人跟我一樣
是把2470za當kit鏡+a7r一起入手吧

今日a7系列已經站穩腳步
也可以看到後續的鏡頭不再狂打價格戰
畫質都很優異
當然也就反應在價格上嘍

個人也是在等這隻正式上市評測出來
畢竟感覺2470za還是有點不足
如果可以有更好的畫質
價格又可以接受
心是還滿癢的

馬赫迪 wrote:
原文各機身皆為JPG直出,並沒有提到有任何的銳化。...(恕刪)


如果你真的有點開原圖去比, 你就知道這說法是錯的
^^A 請多多指教~
這棟樓簡直徹底的歪了,
而且都討論到要吵起來了.
為啥不去A7RIII的大樓討論.
  • 9
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)