MUS wrote:
點進IR 連結去每張...(恕刪)
1.5D4有低通濾鏡，撇除手震等因素，影像模糊是可以預期的。
2.D850雖然畫素較多，但是必須考慮到2470VR的呼吸效應，在各鏡頭同焦段下對焦在近物這隻明顯會偷一點焦段。1:1畫素放大率要在同鏡頭下比較才有意義。
3.這世界上有一種東西叫做隱形眼鏡，你可能沒有看過隱形眼鏡的紋理。且原文各機身皆為JPG直出，並沒有提到有任何的銳化。
至於皮膚畫質，A7r3看來細毛及妝粉較明顯，D850顏色過渡較好，而GFX紋理較理想，這裡個人喜好不同不予評論。
4.原圖並沒有明顯的手震加上這是，頭髮跟太陽穴可以看出對焦在稍為後面的地方。
窮苦人 wrote:
我想MUS版友講的是...(恕刪)
其實大家說的都沒有錯，我相信5D4、D850、GFX的畫質解析力一定不只有如此表現，但是要得到一張銳利的照片，需要整個系統所有元件相互配合。對焦不準、快門微震、移焦、手震，任何一個可能都是影響畫面成敗的關鍵，也就為什麼A7r3提供眼對焦、電子快門、PDAF、光學防手震，還是說這些並不是相機的優勢呢？常常可以看到測試不利，版友都會怪罪到評測者操作不當，就好像葉問打龍捲風打不贏就改規定不能踢腿；若市面上有機器能夠解決這些問題，對整個攝影生態不是會更好嗎？何苦要互相拉扯？
