• 9

【新訊】Sony FE 24-105mm F4 G OSS 旅遊鏡·正式發表!


Jiayou wrote:
現在還有 G Master...(恕刪)

印象中Sony好像有說過
G Master系列是著重在散景表現,而Zeiss是比較著重在發色?
不過,言下之意就是,兩者等級相當,只是訴求的走向不同罷了
IR心機真的很重
在A7RIII場子拿D850來拍

A7R III vs the Nikon D850, Canon 5D Mark IV & Fuji GFX

D850 2470F2.8VR
pk
A7RIII FE24105G



iweii wrote:
2470Z在光圈全開之下,小弟實際使用感覺在廣角端和望遠端邊緣真的都偏軟


如果機身是A7RII
鏡頭的銳利度至少會多50%
2470ZA 在A7R 銳利度只有15MP
在A7R2 上 銳利度爆增至24MP

連週邊畫質都有改善











Bimmerfly wrote:
在鏡頭機身質優不變的前提下,
應該很多人願意拿錢換重量輕.

真的,所以我玩RF燒錢燒得很高興w
愛の病を癒すには、更に愛する他にない。 http://www.flickr.com/photos/sakuyatsubasa/
不知道這管24-105跟24-70 F4 ZA的畫質比起來如何,

畢竟價格貴了不少, 雖然焦段更廣,

但G跟蔡頭比不知道會不會有差距.

byrianshih wrote:
IR心機真的很重在A7RIII...(恕刪)


感覺被扁最慘的應該是Fuji GFX.....
Ron Lee wrote:
感覺被扁最慘的應該...(恕刪)

原文的連結底下留言好像有一些人提到,GFX似乎沒準焦....
byrianshih wrote:
IR心機真的很重在A7RIII...(恕刪)




點進IR 連結去每張圖都點開大圖來看, 上面截圖最大的問題是

1. 5D MK4 畫素最低卻放大率最高, 難怪最模糊
2. D850的放大率最小, 4500萬畫素照片1:1比隔壁A7R3 4200畫素小
3. A7R3 被放大後再銳化, 所以眼睛反射特別對比鮮明(但是可以比對D850和GFX的圖, 可以看出紋理已經錯誤), 但其他皮膚等畫質很糟
4. GFX 1/20秒快門造成畫面搖晃

IR說他們是Below we took a 100% crop of just the model’s right eye and set them side by side to compare the sensors, 問題是100%截圖後再後製, 就沒什麼比較的意義了
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
點進IR 連結去每張...(恕刪)

我覺得這樣比滿好的阿,畫素就是細節

這很符合實際應用阿

今天我就是拍來都印A2海報,管你畫素兩千萬三千萬四千萬

就是要輸出成一樣大小不是嗎,細節夠不夠一翻兩瞪眼阿...



然後說到規格

全部拉到同一個比例大小,畫素小細節本來就會比畫素高的差,

畫素高細節卻差,代表這個cmos或是這個鏡頭解像力不夠

剛好可以拿850或RRR做標準

排除有沒有准焦或鏡頭解像不好等問題

上面看起來就是5DIV畫素低所以放大變糊、GFX畫素大卻虛

我是酷褲...>>https://undiess.blogspot.com/
請問大家目前Sigma的24-105mm F4 ART,若加在A99M2上可以使用雙對焦嗎(雙相位混合)?
undies wrote:
然後說到規格

全部拉到同一個比例大小,畫素小細節本來就會比畫素高的差,

畫素高細節卻差,代表這個cmos或是這個鏡頭解像力不夠

剛好可以拿850或RRR做標準

排除有沒有准焦或鏡頭解像不好等問題

上面看起來就是5DIV畫素低所以放大變糊、GFX畫素大卻虛

我想MUS版友講的是
這評測並沒有在同一的條件下進行....

要銳化可以,但全部都要做
同樣也得確認每一台機子都必須準焦且沒手震....
  • 9
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)