• 2

a7r2如要打鳥鏡頭有什麼選擇?

lml640707 wrote:
A鏡+LAEA3的...(恕刪)


老實說.E鏡也無長鏡可言.100/400GM只能免強打鳥.

A7R2接100/400GM細節不錯'





ttt0920 wrote:
A7R2接100/400GM細節不錯'

A7R2+100-400
單純考慮畫素corp效果
大概跟24MP的A9+130-520
或20MP的1DXII+140-560差不多
打停鳥應該算好用了

N家有D850當然更好用
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
a7r2 打鳥就................ 打幾十張才中4-6張=.=

要快狠準就a9 a6500 a6300
lml640707 wrote:
單純考慮畫素corp效果...(恕刪)


動態攝影打到是以機率計算,一張照片大多數往往只有0與1,一張沒有對到焦的畫面要怎麼裁,除了縮圖騙騙其他人之外,也是騙不了自己,基本就只能刪掉。
怎麼可以用crop,和1DX2或A9相比。





另外回歸主題,打鳥是一條不歸路,也是所有攝影中器材影響最大。
不管,T或S150-600都只能算是差強人意,而增距鏡要拿來用,近距離還可以勉強,但遠點就算了,就算定焦炮鏡也經不起增距鏡摧殘。

老實說,當覺得100-400 GM都不行時,其實樓主應該心裡有底,也不太需要其他人回答。



diffusionless wrote:
動態攝影打到是以機率計算,一張照片大多數往往只有0與1,一張沒有對到焦的畫面要怎麼裁,除了縮圖騙騙其他人之外,也是騙不了自己,基本就只能刪掉。
怎麼可以用crop,甚至和1DX2或A9相比。

我是回ttt0920大的文
當中就有說是打停鳥囉
(ttt0920大Po的兩張圖也都是停鳥)
就算A7R2對焦仍不能跟A9/1DXII比
打停鳥的差距也沒打飛鳥那麼大
不至於到不能比較

一分錢當然一分貨
知道自己器材的優勢和侷限在哪比較重要
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
a7r2打鳥?千萬別想

70-200mm拍拍靜物人物特寫
不要再說了,只會給樓主回一句"你根本就是亂來"
用SONY鳥攝快4年了(A環3年,E環1年),A7R2租的借的都玩過,MC11 CANON 400 2.8II, 500 4II, SIGMA 500 F4.5的都試過了,說一個事實就換來一句"你根本就是亂來"
還有一個少少的LAEA3會令到只有簡單的AF模組...
說這麼久連水鳥,林鳥,打飛需要,重量,價錢什麼的都不知道。

如T大說只拍停鳥,我不會推100-400 加1.4X,我會推MC11加SIGMA 800 F5.6,2手價錢已跟1手FE 100-400很接近,還給你很好的圖片和比100-400 2X低2級的ISO。
新咖啡仔 wrote:
a7r2 打鳥就....(恕刪)

andrewwongwh wrote:
不要再說了,只會給樓主回一句"你根本就是亂來"...(恕刪)


沒有進到這個圈圈中

就不會知道為何在這個圈圈內的人對相機的要求這樣龜毛

一台相機在短焦是神,常常用了長焦就像殘廢一樣

沒有試用過的人永遠也不會懂

習慣就好了




事實上,那支100-400e鏡算不錯的了

銳利度據朋友測試一陣子,我也有看過照片了,應有微超過n家80-400的能力

所以拿來拍拍靜態鳥應還不錯用

至於動態,還是換台相機吧........

大家真有點錢財... 我只能用a6000 + 55-210去拍鳥...
那支小小的sony 100-400的價錢已經夠我去N家用d500+200500 (當然二手價)













  • 2
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '