• 2

困擾a7II轉接上超廣角VM15/4.5III與ZM18/4的抉擇

各位大大早安~
因為重量的關係,最後還是選擇把FE1635/4賣掉了
目前需要再購入一顆超廣角
因為有天工LM-EA7自動環,所以選擇M鏡
Voigtlander 15mm f/4.5 III VM在數位上似乎邊角有滿大的改善
但好像紫邊、色散有點嚴重 (如有錯誤請指正,謝謝)
目前手上的ZM35/2、ZM50/1.5表現都非常喜歡!
所以想比較看看Zeiss Distagon T* 18mm f/4 ZM這顆鏡頭
不過此鏡網路上轉接a7II的資訊非常少
想請問有沒有使用過其中之一顆鏡頭的大大們可以分享交流一下呢?
謝謝各位~
2017-09-04 8:52 發佈

h07870179 wrote:
所以想比較看看Zeiss Distagon T* 18mm f/4 ZM這顆鏡頭
不過此鏡網路上轉接a7II的資訊非常少

據說會崩邊
看那超突出的鏡尾
A7II吃不下來的可能性很高


另外您對ZM35 Biogon的邊角可接受?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
不改機應該是邊角崩壞的結果,這種縮光圈也沒用的
據說 CONTAX 的 18/4 表現還OK
其他能用又輕的旁軸鏡也只有福倫達15和LeicaWATE

不想麻煩的話就買原廠Batis18 或 Loxia21 還乾脆點,表現應該超過上面可能的組合

想更廣的話有VE10 VE12 VE15 E環版的
不怕重還有Laowa15,Samyang14 重量比起FE1635ZA差不了多少,但因為不用向前凸出去對焦,實際上重心靠後面一些感覺輕一點
h07870179 wrote:
各位大大早安~因為重...(恕刪)


如果不是有leica相機要一起使用的話,
建議voigtlander還是買ve的會比較合適點,

zm屁股突出來的都要有心理準備,
注意白平衡偏暖,
Voigtlander 15mm f/4.5 III 有for emount,不需轉接,我的機身也是A7II,目前使用上沒有什麼問題,二代暗角的狀況,三代已有改善
推阿福 VM-15mm f4.5 III

這顆邊角已經修正得非常好了。

ZM是老設計 後鏡組太凸,邊角一定崩潰紅移。
lml640707 wrote:
據說會崩邊看那超突...(恕刪)


zm35/2邊角也有崩潰
但真的很邊角 範圍很小 所以可接受
畢竟目前要以輕便為主 犧牲一點邊角是沒問題的
而且zm35/2撇開在a7II上邊角、暗角等與數位不同設計的問題
其他都非常強大 也讓我很驚艷

zm18後玉突出的程度好像差不多
但不知道會不會因為18mm讓崩潰範圍更大
Zeiss Distagon T* 18mm f/4 ZM這顆我有,轉接A7 II不會撞到,也沒有紅移~鏡身很有質感!


jill1124 wrote:
如果不是有leica...(恕刪)


之後會上Leica機身
Leica感光元件還是差很多
不過Voigtlander15/4.5III的VM跟VE不是只差在有沒有for sony的電子接點跟法蘭距嗎
應該沒有針對sony更動光學設計吧?

driestrex wrote:
Voigtlander...(恕刪)


知道有E環版本,但在無光學設計之變動的情況下
我應該還是會選M環 VM也比VE便宜些
而且我有LM-EA7可以自動對焦 無轉接困擾

tacoboy77 wrote:
Zeiss Distagon...(恕刪)


請問有Flickr相簿或有原圖可以給小弟參考嗎?
想了解邊緣崩潰的範圍狀況 謝謝您
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?