小弟是初學者，要請問各位前輩外閃問題
最近在看大光圈鏡頭和外閃
之前也看過討論大光圈鏡頭和外閃孰輕孰重的討論
只是....若比較少再室內拍....是否就比較不需要買外閃？
另外，在戶外光源不足時，是否使用外閃效果都會比較好一點？
雖說比較常拍戶外，但其實有一個原因也是...沒大光圈鏡頭和外閃 >_<
也因此在室內光源不佳時，都拍的黑黑的....所以也更少會想拍
但又想到還是有機會要拍室內，所以才苦惱該不該買外閃
我想...如果想拍室內(尤其光源不佳時)....買外閃還是一個快速的解決方法吧
是嗎？
煩請各位前輩指點明路吧 感謝
我也是還沒昇上攝影一兵的菜Ｂ(也就是還沒滿半年啦~)
我講一下我個人的抉擇與理由吧
我是捨外閃取大光圈的例子
選擇大光圈的理由
１.我想要淺景深
2.比較喜歡自然光的感覺
3.應該沒人用閃燈拍廣角大景？
4.Sigma這顆(30 1.4)的C/P值很高
而且4/3中類似用途的人像鏡，不是太貴(Leica 25 1.4)就是太遠且光圈稍小(O家 50 2.0)
5....就是想多買一顆鏡頭嘛~~這樣比較爽呀
但是，還是有幾個問題存在
1.夜拍 or 室內光源不足的情形下，我的510其實只能拉到200(400再上去的雜訊，我個人不能接受)
如此一來，光圈往往在1.4-2.0徘徊，景深實在太淺...很難人帶景入鏡
2.用閃燈可讓高反差的人與景可同時入鏡。Ex.如背景是藍天白雲時，要把人拍好看不黑掉，就必須打燈
3....閃燈裝上去"看起來"比較專業XD
如果閣下用的是高iso堪用機(C家)的話，其實大光圈是個不錯的選擇，拉到800依然乾淨(? 不確定喔...)
以上是個人的淺淺淺見...
我理由跟樓主蠻像的..
我也喜歡前景深...我也喜歡用自然光拍照...
但在很多時候...再大的光圈還是不夠用...拍過婚禮的人應該都知道..
尤其新郎新娘進場的時候...燈光幾乎全暗....
再大的光圈也不夠用啦...
我帶24L...已經1.4的光圈了...快門還是不到1/10...加上大家又不可能定住不動..
所以很容易是模糊照...
加上外閃之後...拍起來快樂多了...雖然失去了一些吃現場光的氣氛...
但看到朋友們都是清楚的...外閃就值得敗了...
沒用過之前也曾懷疑..."我真的用的到外閃嗎..大光圈不是也可以.."
用過一次之後...真的只會後悔沒有早點買而已....
況且..相對於其他週邊...1萬多..買到最頂級的外閃...
不敗真的對不起01上廣大的勸敗魔人啊....
mars68420 wrote:
是否可以依經驗分別各推薦 "中階"和 " c/p值高"的
(1)大光圈變焦鏡
(2)大光圈定焦鏡
Alpha系統的原廠大光圈定焦鏡不外乎35F1.5G, 50F1.4, 85F1.4 ZA, 135 F1.4 ZA
不過每一管價格都不低
最便宜的50F1.4也要一萬多
原廠大光圈變焦鏡的話目前只有70-200 G
要價六萬多
要找中階和C/P值高的
除了舊Minolta/Konica Minolta的二手品外
只有Tamron和Sigma的副廠鏡
像是Sigma的18-50 F2.8或17-70 F2.8~4.5
或是Tamron的17-50 F2.8
這些口碑都還不差
使用心得搜尋一下就有了
不過你真的不考慮外閃嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X