不過，買過「天空 HDR 應用程式」的使用者只要 629.
●A7R2 + SIGMA 12-24mm F4 ART @12mm
RAW+JPG之原生Jpeg(眼見的真本色)
RAW+JPG之RAW在LR自動色階之後
白老鼠心得：
目前只試了夜間的一些反差，還沒有感到有什麼特別好管用的，尤其更複雜化後，誰是誰更加混淆相對操作上是更慢，而LAG現象更是加碼的來。待今後天氣好有時機，再去試晨昏的高反差看看，不然感覺是作出來抬高價錢而已。尤其所謂的『反向漸層ND或分級漸層ND(很失望這個作法)』上面都用「好似」說法，其實也是跟SKY HDR的相同，初用者還是選前版這一SKY HDR會較簡捷好用而效果幾乎相同(可說我白買了)。
另，有發現閃光燈控制會失靈…有時會不啟動。還有，複製到自訂，是把目前選用的場景以原始內定值扣過去，並把原調設好好的恢復到原始內定值…要重調奶奶的叫人累死！
建議：每一區，不要因漸層濾鏡的旋轉倒向就改變，尤其有三區，會叫人亂、亂、亂的更暈頭......、更混沌......！
而最要不得的是…刻意弱化一些機型的細節功能，這先前的Sky HDR本在非SLR機型上可以用的很好(如RX10M2)，後都被借更新一一刻意搞差，如漸層區的微分變的很粗大、可微調白平衡的機型不給、可無聲拍的機型也不給，也不給每一拍都可儲存，目前這一新程式也作到如此，何苦啊…罪惡的索尼？
jill1124 wrote:
數碼濾鏡一個軟體賣939...(恕刪)
經您這一提，我是想到299+629=928，可買兩個又省11扣扣，幹嘛要去花939只能用一個。
不過我還是有感要說，沒有很理想與突出之下，這一新的大可不必！因沒有較強好用，而LAG是加碼又不易操作反而是更加累人…
要是有誠意：
改進一下前版延續作法，加個可選…順向漸層ND、反向漸層ND或關閉等，就可大勝新版。而若也給個B快門，那就天作之合了。而若能插掛到它的圖片設定檔，可作單一快拍則會更不得了！
註：「關閉」的目的，可在夜間的高反差之下，用較低ISO的好質地以取得較高快門的應用，如抓住會快變或遊動的景物等，例如…
●Sony A7R2 + SEL24240
左上半先拍即視機抓快變的新月橋灯彩，隨後右下半就可長曝來取車軌；這上下是呈三角狀布局拍法。
Sigma 20mm F1.4 ART @F1.4
LAOWA 12mm F2.8 @F2.8、18mm(Open APS-C)
上方的白灯會長翅膀，其也作得太、太……利害了，所以要比一比才知天下事！
話說，一般器材沒有完美的，我也是這樣想…，然能掌控它的長處去應用就行，我也是這樣想…啊！
但，當我試到它的F4以後也還是不錯用(反正上船了)，因上圖那種眩暈斑是可消除的很好了，反正買它主要是要作拍星河專用，衡量一下還是可以適合我來用…。
就在農曆除夕年節前幾日，發現目前這一景點倒影滿滿滿、仁仁仁，又是晴空無雲、又是無月的夜間，就興起來個長曝星軌…，在稍試了一下認可之後，啟用了Sony『縮時App』開始用F4、30s一曝的長耗，安心的就地開始運動練身體育樂來強身了…。
幾經100分鐘之後認為足夠了(拍星軌我都如此來搞)把它停了下，想要再搞幾張更滿意的地景來合成加持前，先看一下這一星軌成果，哇黑暗眠了…，怎麼那LED看板還是都長翅膀了？
原來小試在10幾秒以下會看不到所以才會放心，但實際一經20秒後還是會明顯展現，而時間再加長點還會更暴開，這當場一氣之下，因拍了那麼多廢物，就來了一下Format記憶卡，可得最為乾淨而痛快，爾後就對Sigma 12-24mm F4 ART再興起念念不望，過年後慰勞自我就去買下了。
使用上一代的經驗是晨昏天色變化快，有點手忙腳亂，但非晨昏就能接受例如拍攝倒影，必竟能少帶一包漸層濾鏡，且專家說降光比反差的“漸層濾鏡不建議用於長焦“，畫質下降太多，所以sky app還是有用到的時候。
DSC03909_1 by nelson200009, 於 FlickrSony ILCE-7
FE 70-200mm F4 G OSS
開aps-c,模擬300mm端，太陽比較大顆，用sky app降反差。
而新款App是模擬反向漸變鏡，反向漸變鏡全球只有兩個公司有專利，所以售價不會太便宜，但漸變鏡都不利於長焦段的表現，長焦高反差場景,還是可以考慮購買這個新的APP.
右邊是反向漸變鏡,和統傳差在紅色圈起來的地方.
內文搜尋
從 APP 打開
X