問題!!! 關於G 鏡 FF 70-200 MM F2.8 GM OSS

各位大大好 我最近在看這支FF 70-200 MM F2.8 GM OSS
它的鏡頭焦距是:70-200mm 另外我又看到一個東西SEL20TC 2.0 倍增距鏡頭
我本身在用的是A6300
我在想在APS-C換算下70-200mm=105-300MM + SEL20TC 2.0= 210-600MM (SONY換算X1.5)
現在問題是:
現在我用A6300+70-200mm+SEL20TC=210~600MM 的大炮 這個方法可行嗎?還是要注意什麼
因為這樣炮會輕很多~~

2016-12-07 15:22 發佈
kimura213 wrote:
各位大大好 我最近...(恕刪)


不如考慮一下metabones 4再加Tamron 150-600 G2
600mm MTF超強的說,去到a6300變成900mm

kimura213 wrote:
各位大大好 我最近...(恕刪)


不如找 SIGMA 150-600 +MC-11
這管鏡頭的問題不在於他的價錢或好用與否

在於....它現在很難找
APS-C換算下70-200mm=105-300mm(這是照片視角範圍)
APS-C換算70-200mm焦段就等於70-200焦段
路過跟您分享。
可行 但是裝上增距鏡後最大光圈也會變小

這點必須要注意一下
這枚G鏡頭的最大價值在FF上70-200的全程2.8光圈, 你這樣用有點浪費
在FF機器上使用20TC最大光圈變5.6且色散較大, 要收到F8才有較好效果.
若用在6500, 最大光圈變成等效FF約F8, 要收到等效FF約F12才有較好效果. 光線差一點就沒法用. 6500高感再好也抵不過FF機器.
並且20TC純為FF上300-400mm優化, 140-300mm這段畫質較差
純要長焦段, 直接MC11+150-600 效果更好, 焦段更長價格低得多
要輕便, 直接FE70-300 等效APS-C 105-450mm, 也夠用了.
再要更好, 請上FF機器吧.

kimura213 wrote:
各位大大好 我最近...(恕刪)

如果只是算數,倒是沒有太大錯誤。
但是現實是一個不錯鏡頭,碰上增距鏡,通常不會比原始焦距就是需求焦距的便宜鏡頭好。


同樣假設裁切效應是OK,那NIKON 1更小感光元件,裁切係數更高,那麼等校焦距不就更高!

但實際上是感光元件越小,對於鏡頭要求是越高,因為原始影像小,要放大更多。
只是對於有些系統因為策略考量,FF鏡頭用較高成本設計,才會讓人覺得大片幅鏡頭比較好!







現階段,假設有想要600mm需求,但是經費有限,SIGMA是其中比較划算且是副廠中望遠端平均做比較好。



這隻鏡頭是給特定需求人士用的,相對配A7RII會較合適
一般A7II以下就別浪費錢,機身本身就不足
要拍鳥不是加個增距鏡就好像很好用,縮了光圈調高感光度畫質成了砂紙
如真的需要70-200mm 買F4就好價格便宜一半,多的錢買顆85Gm
出勤率會比70-200mm這管砲高很多
kimura213 wrote: 用A6300+70-200mm+SEL20TC=210~600MM 的大炮 這個方法可行嗎?...(恕刪)

個人目前是A6300+FE24-240等效360mm,有打鳥需求時實在是很不夠力,所以找大砲也好一陣子了,目前有幾個方案在考量供參考:
1. 大砲直接用Fuji系統,XT-20 +100-400機加鏡估計約9萬,平輸更便宜。原生對焦性能跟畫質均衡,雙機出遊免換鏡。缺點是裝護鏡時似乎畫質會軟掉?
2. SIGMA 新發佈的100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary + MC11輕便組合預估約3萬,只是轉接的AF效果如何還不知。但如果有S30 F1.4 C的相容成度還可接受。
3. 傳說中的FE 400mm F4?

Fuji 100-400重1375g

Sigma 100-400體積小,重量僅有1160g

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?