各位先進大大們好：
這一次Sony的α200預購價格讓小弟也忍不住訂下去了，
畢竟能以這樣價格入門DSLR是蠻划算的。
而因為α200和α100的CCD和影像晶片是一樣的，
所以就開始爬以前α100的相關文章，
發現α100比較被詬病的是ISO的表現，
在ISO400(含)以上似乎不是這麼理想。
於是就開始搜尋有關α200的資訊，
在日本的DigiCame Watch網站看到有α200的實拍，
其中有夜景ISO測試，看到ISO400這張時，感覺雜訊似乎…多了些，
甚至是ISO200這張也只是尚可接受而已。
但是看kakaku.com上面日本人的討論，
有人說ISO表現方面，α200有比α100進步了。
由於我女友有Canon的400D，
我有去比較在跨年拍101時，同樣ISO400的照片，
畫面的純淨感就是比α200來得好。
（當然場景不同設定也不同很難精準比對…只是看到那張α200的ISO400實拍真的讓我有點shock…）
在這裡想要請教各位先進大大的是，
α200的ISO400表現算是正常的嗎？
是否是我要求太高了呢？
像今天的店員跟我說, a100的ISO到400的畫質就不好了，但是a200可以到800以上...
我問說對焦速度和品質是否有提升，店員就沒有著墨太多了。
剛剛再去DigiCame Watch仔細看該篇試拍者的評論，
發現他是有提到有關ISO的表現的：
＂在高感光度方面，雖然是和A100採用相同的CCD，但由於畫面處理的方式不同，
於色彩雜訊、亮度雜訊方面都有很大的改善。＂
＂如果比較A100和A200的話，A200在ISO3200的狀態下甚至比A100的ISO1600來得好，
這方面的進化是很明顯的。＂
＂當然由於A200是採用CCD的感光元件，無法像CMOS一樣有OnChip的雜訊抑制。
然而因為畫面處理技術的進化，讓畫質能有這麼大的提昇(比起A100)是讓人很驚訝的。＂
＂如果再詳細地檢驗，在高感度時為了抑制雜訊使得畫質變得平滑是無法避免的，
不過就雜訊處理與解像感這兩者之間的平衡來說，ISO1600也是算有堪用的實力。＂
都怪小弟自己沒看評論就先依圖下判斷…真是不好意思。
看來A200在ISO表現方面是有進步的，真期待早點拿到實機～
小笨賢 wrote:
CCD 跟CMOS...(恕刪)
不好意思, 小的孤陋寡聞, 念那麼多書就沒聽過 CMOS CCD
大部分的相機感光元件不是採用 CCD 就是 CMOS 結構
不知道您指的 CMOS CCD 是什麼, 又是哪家大廠採用的?
若您指的 CMOS CCD 就是 CMOS
CMOS 的價格應該比 CCD 便宜吧(製程較CCD容易)
從大部分手機裡的相機都是用 CMOS 就可以知道啦...
還有 CMOS 的結構在每個感光像素旁邊都會做一個放大器, 當像素越來越高時會造成訊號干擾
比起 CCD 單一線路的設計來說, CMOS 的結構應該會產生較大的雜訊
CCD or CMOS 的問題在目前幾乎不是問題
雜訊的差異已經是相當的細微, 甚至可以說是製程誤差範圍了
內文搜尋
從 APP 打開
X