• 2

照片檔案最終解析度由誰來做較佳

請教幾個問題

目前使用SONY A6000

拍攝時選擇儲存為JPG L:24M 6000×4000像素
不做任何的後製
只會把衛星座標加進照片裡
最後會再縮圖為3000x2000儲存於HDD

若是把流程改為
拍攝時選擇儲存為JPG S: 6.0M 3008×2000像素
一樣不做後製
只把衛星座標加進照片裡
之後儲存於HDD

這二種做法
大家會建議用那一種?

============================================

未來購買65吋電視
3000*2000的像素
在其上面觀看ok嗎?
若將上述像素改為M: 12M 4240×2832
是否會較好?

以上
請大家指點一下
tks



2016-06-16 14:19 發佈
拍大再軟體縮小比較好,軟體可選壓縮率,會比相機直出好,必要時還可小銳化一下!

大電視,不會在30公分遠處看它,所以相片壓縮率不要大到離普,是看不出有差別
AllenTang3434 wrote:
這二種做法
大家會建議用那一種?...(恕刪)

兩種都用, 然後自己比較 機身縮 和 你自己縮 有何不同..
我一定是拍24M 6000×4000,然後直接存電腦

甚至是RAW + JPG,兩個都存電腦

硬碟那麼便宜,隨便買個1TB、2TB就能照片放不完

根本不會去壓小,要知道一旦壓小就沒得回復了

而且縮成3000x2000的解析就是輸

可以去拍很多小字的東西就知道了,縮成50%小字可能就無法辨識了
以前我會縮圖,現在絕不縮圖

除了拍完重新裁切構圖的,否則一概不動尺寸

一旦變小來要放大就悲劇了,萬萬不可。


現在4K雖然還不流行,但是SONY、Panasonic TV已經在準備8K了.... 你想你的6000*4000未來可能也不購8K電視吃
聽了大家建議
我動搖了

目前是用500GB

因為我是用一台RAID 1的NAS
儲存照片兼當網路相簿用
每個月再備份到一台RAIO 1的外接硬碟盒

因此
更新硬體要買四顆HDD

年底前計劃購入SIGMA 150-600MM C + MC11

看來要
好好規劃一下了

重要資料別放RAID 0

尤其照片這種小東西又不要求多快的讀寫速度

買顆新的1TB或2TB都能跑到150~200MB/s

真的不用花時間金錢搞RAID 0

真要自己搞雲端硬碟,可以買WD My Cloud
(外型跟3.5"外接硬碟一樣,只有介面改網路孔)
SKAP wrote:
重要資料別放RAID...(恕刪)



我說錯了
是RAID 1

因為我的HDD掛過一次
有N年的照片付之一炬
包括很多由底片轉過來的數位檔(底片在轉後被我丟了)
都回不來了

現在是
一朝被蛇咬,10年怕草繩
很怕那天硬碟突然就跟我說bye bye

AllenTang3434 wrote:
請教幾個問題目前使用...(恕刪)



3000×2000根本不夠,
不要說65吋電視,
連電腦都不夠看,
現在手機都已經有4k的了,
3000這個在65吋看起來應該就是一片馬賽克而已,
現在隨身硬碟1tb.2tb便宜得要命,
存到你相機拍壞好幾台可能都還存不完,

圖檔不能回復,
你之前拍那些珍貴的記憶都完蛋了,

jill1124 wrote:
3000×2000...(恕刪)


不管72吋 65吋,它都是4K解析度而己,拿2400萬畫素放在這螢幕上,距離20公分來看,還是可以看到螢幕"顆粒"且與600萬畫素"顆粒"一樣大!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?