• 5

糾結! 天涯鏡 18-200 還是 24-240 還是 18-105 ???

手頭一台A7R2, 準備去歐洲和北美旅遊, 非常需要一個天涯鏡!
走走停停, 想出什麼好片肯定是沒戲了, 只需要輕便, 焦段合適記錄驚喜即可!

18-200 vs 24-240:

24-240 重了近一倍不說, 看這篇文:
http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d167_355533.html
感覺2者的表現在仲伯之間!
然而24-240貴了1倍!

雖然我不相信索尼會傻到這樣定價, 貴一倍僅僅是為了賣個全幅頭,
但其實這2個光圈都一樣的天涯鏡出的圖, 大部分都是放到社交網站, 不放大都看不出差別的話, 多付一倍的錢意義何在?

另外還有個pz 18-105 貌似也不錯! F4! 兼顧拍視頻! 內變焦!
然而少了焦段!

已迷途!
求明示!
2016-06-03 4:59 發佈
當然是24-240mm呀
另外兩顆是APC-S專用的鏡頭
不然可以轉接Sigma的鏡頭呀
建議考慮 RX10 系列...

反而感光片越大,天涯鏡的缺點(光圈、鏡頭中央邊緣差異、鏡頭素質)就越明顯...

18105G 勉強還可以,不過焦段實在算不上是天涯鏡。
6mb wrote:
手頭一台A7R2,...(恕刪)

全片幅當然用FE24-240呀,以公司牌價來說價格才高了E18-200台幣2000~4000,那有到兩倍價
銳度跟虛化能力也都更好,唯一輸的是相對不可逆的重量
一寸長一寸強,多了40mm我APS-C都在考慮想買來當長焦段使用

10~11倍變焦的天涯鏡在各畫幅來說,畫質相對都是敬陪末座的,一定喂不飽A7R2
不過2015出的新版本,會比出了5、6年的舊版本相對好多

連結里沒有用相同焦段去比較,
應該是用同焦段來調整相機的位置去構圖才比較準確

DxO測試
24-240的中央銳度起馬到最遠端還堪用,18-200老鏡就不行了


你的格局決定你看事情的角度

6mb wrote:
手頭一台A7R2,.貴一倍僅僅是為了賣個全幅頭.(恕刪)


成像圈大一倍,玻璃跟組裝價格就不同了,全幅鏡頭本來就這種價,即使副廠也沒便宜到哪去
24240主要是賣24mm端+10X 這個焦段還沒相似的產品, 18mm APSC鏡 拍起來變全幅27mm視角,廣角端就有差了

不知你的歐美是出差逛街還是跟團風景,不過長焦大概只有1%的機會用到,可以帶顆16-35mm比較實在
看到拿那幾顆來比就知道沒做功課了

做好功課再問
小弟串場一下提一些細節

24-240的話一定是全幅拍攝

累積下來的檔案大小及空間占用肯定是比APS-C裁切下的檔案大很多

所以APS-C鏡除了鏡頭體積小,連檔案也小

但18-200光圈的3.5-6.3在FF上被裁切後景深效果成了APS-C鏡的景深效果

這結果導致18-200的3.5-6.3景深觀感上相對不如FF用24-240 f3.5-6.3的景深
也就是說,如果樓主在意會喪失"錢井深"優勢的話,必須要考量景深換算問題
ex:景深換算上APS-C F2.8 約等於 FF F4.0

這些是比較小的細節,可能對樓主來說也不是重點

但是Whatever

樓主自己斟酌吧
手上都有A7R2了,居然還想配APS-C的18-200???
真的那麼想要配18-200的話請去找APS-C的機身配就可以了
別糟蹋了手上的A7R2
小弟就是用A7R2搭配18-200使用,坦白說24-240搭配A7R2旅遊要方便使用真的是很難,至少身體要練好! 跟朋友借一次出國兩個禮拜就放棄這顆,真的很累人,尤其畫質一般.

我使用18-200是power zoom版本,如果只是記錄以A7R2的解析度cropping後還是很足夠的,我選Power Zoom版本主要是用來搭配A7R2一般的家庭錄影,搭配A7R2防手震,真的是A7R2業餘錄影的最佳鏡頭,尤其倍數夠又可以一鏡到底.18-105有比較過,至少看不出太多的差異,僅有內變焦與輕一點的優勢,因為考量一鏡錄影的便利性就上18-200 E PZ的系列.

如果您只是要旅遊記錄,手上就只有A7R2,也會想手持錄影一下(4K畫質很棒)... 18-200就是最佳的伴侶


PS. 真的要廣角或者大光圈,隨便都可以選一顆輕便的定焦鏡,都比這幾顆變焦好多了!


robertlala wrote:
小弟就是用A7R2...(恕刪)

我覺得版大指的18-200不是你所用的這管EPZ18200...
應該是SEL18200LE或是第一代的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?