今年Sony產品的光芒，可以說是完全被那三款亮麗的G-Master鏡頭所掩蓋，一出手就是中焦段鏡皇24-70mm f/2.8、超大光圈人像鏡85mm f/1.4，以及望遠鏡皇70-200mm f/2.8，這些鏡頭都有新技術、新設計，表現也相當亮眼，所以頗受媒體與網友一致推崇。但大家都忘了在發表GM系列不久之後，有兩顆鏡頭也推出了，前些陣子我們有介紹過的平價50mm f/1.8，還有這次要介紹的70-300mm f/4.5-5.6 G。小編本來也以為它就像新款的50mm f/1.8一樣，是顆低階易入手的新手望遠之選，但小編在使用後發現它的表現相當不俗，搭配A7RII也可以完整的發揮4240萬畫素的超高解析度，是顆相當值得推薦的望遠鏡頭。
為什麼會出現這顆鏡頭？
要知道這個問題的答案，我們可以從過去的資料分析來推敲出答案。先來看一下與70-300mm這個焦段有關的選擇，只要是含有100-200mm這個焦段我就算進去，不僅是望遠鏡頭，我連旅遊鏡也算進去。資料來源是目前Sony官方網站目前列出的所有Alpha鏡頭。
|
|
||
|
|
|
|
| 70-400mm f/4-5.6 G SSM II |
18-250mm f/3.5-6.3 |
|
| 70-200mm f/2.8 G SSM II |
55-300mm f/4.5-5.6 SAM |
|
| 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM II |
||
| 24-240mm f/3.5-6.3 OSS |
18-200mm f/3.5-6.3 OSS |
|
| 70-200mm f/4 G OSS |
18-200mm f/3.5-6.3 OSS LE |
|
| 70-200mm f/2.8 GM(即將推出) |
55-210mm f/4.5-6.3 OSS |
|
以上三個區域都有專用的非恆定光圈望遠鏡頭，而在全片幅E接環的部分，過去有70-200mm f/4G，以及今年即將推出的70-200mm f/2.8GM，這兩款都是恆定光圈鏡頭，而且GM還是高階款的G鏡，與其他的三個區塊相比，如果全片幅E接環的使用者需要長焦段的運用，就只能選擇這兩顆恆定光圈鏡。但如果使用者不需要恆定光圈，只有長焦段需求，而且也不能接受鏡頭太大或太重呢？例如那些因為不喜愛DSLR重量而選擇A7系列的使用者，以目前或短暫未來的狀況來看，Sony無法滿足這些人的需求。而把這些需求用全幅A接環的望遠鏡頭用轉接來補上是不合理的。
簡單來說，目前FE接環裡面沒有輕量化的的300mm望遠鏡頭，而這顆70-300mm f4.5-5.6可以補足這個缺口。70-300mm在Canon與Nikon的鏡頭中也算是常見的焦段。這也是為什麼Sony需要把這個焦段補上的原因，因為這個市場已經長期有這個需求。
◎鏡頭外觀
本次介紹的70300G並非恆定光圈，你從鏡頭的標示就能看得出來。FE 4.5-5.6/70-300mm代表這是一顆70-300mm焦段，在個焦段的最大光圈是f/4.5到f/5.6，最小光圈通常不另加標示。如果是70-300mm但又是恆定光圈(例如f/4)的話，那價格肯定不只目前的售價了。
Sony表示，在他們的鏡頭群中，全片幅E接環的鏡頭全系列都能在A7RII的4240萬超高畫素下發揮，這也是Sony的優勢之一，相較於C與N家，全片幅鏡頭只有相對少部分支援他們的超高畫素機種。
鏡頭尺寸為8.4 x 14.3 cm，鏡頭在望遠端的長度約為21.5cm，如果望遠端再加上遮光罩，長度就會變成27.1cm。
雖然規格上這顆70-300mm不及FE接環的兩顆望遠恆定光圈鏡頭(70-200mm f/4G與即將推出的70-200mm f/2.8GM)，但以身份來說它依然是顆G鏡，從用料、對焦速度、畫質來說，能掛上G鏡的都有一定的品質，當然價格也是。所以在產品的定位上，各位不要因為它是顆非恆定光圈鏡頭，就把它視為低階的產品，這顆依然是定位在高階(但非最高)的層級中。
側邊的操作區分成三個部分，由上而下分別是自動/手動對焦、對焦範圍限制、Optical SteadyShot功能開啟與關閉。
這顆鏡頭的最大光圈僅有兩個數值變化，經小編非常細微的轉動實測，在從f/4.5跳到f/5的瞬間、以及f/5跳到f/5.6的瞬間隨即按下快門，獲得的焦段是：
| 70mm |
f/4.5 |
| 83mm |
f/5 |
| 100mm |
f/5 |
| 135mm |
f/5 |
| 157mm |
f/5.6 |
| 200mm |
f/5.6 |
| 300mm |
f/5.6 |
只要超過157mm左右的位置，後面全部都會是以f/5.6來呈現。
鏡頭的背面一覽。粗的那一圈是變焦環，細的為對焦環。
鏡尾一覽。變焦時最後一片的位置會移動，在廣角端70mm時它會在最後面，300mm望遠端會推到前方。
鏡頭側邊還有LOCK鍵，可防止鏡頭無預警的從70mm端滑向望遠端，但小編在實際使用的一週內從未將它鎖上，但也沒有遇到鏡頭垂頭時焦段跑掉的狀況(或許是因為時間太短看不出來。)
由於這是顆FE全片幅接環鏡頭，所以我們就依照慣例借了A7RII來測。
◎鏡頭表現
接下來我們要看看這顆鏡頭的表現。而由於這顆70-300G在各項規格上都與2014年推出的70-200 f/4G很像，所以小編也在後面做個簡單的比較與分析，各位如果在這兩顆FE接環的望遠鏡頭中猶疑，不如參考看看小編做的簡短比較。
| 對焦速度 |
連續自動對焦表現：
上面這則並非我實際取得照片的影片，只是想讓各位看看我是使用這種模式下的操作方式。我使用連續自動對焦AF-C，並且加上「鎖定AF：擴充彈性定點」。車子的時速約為80km/h，拍攝的地點的選擇，為了盡可能的降低人為移動的因素造成失焦，所以我選擇這條稍微彎曲的道路，盡可能的減少手部移動相機的機會，這樣也比較能夠測試出鏡頭與相機真實的追焦表現。在現場拍攝約五次，我取其中最成功的一次，並且抓其中的10張。最靠近我的那張照片距離我約20公尺。
至於有些網友說應該要不斷移動相機去追車子才叫追焦...你們說的有一部分是對的，不過如果用那種方法來測，比較像是在測我這個人的移動相機去追車子的精準度，相機與鏡頭的真實對焦表現對於相片的影響比較小。所以我並不是「不小心」選擇這樣的場地拍攝，我是「故意」選擇直線的畫面來用的。
下圖是車子最靠近我的一張照片。我們將這10張照片取720 x 240，將車牌的位置放大至1:1來看看。
[打包下載]
如果不是非常要求的話，成功率大約是6/10，而若非使用A7RII的超高畫素，看起來的成功率還會再更高。
| 手震補償系統Optical SteadyShot |
既然A7RII有內建機身五軸防手震，那為什麼鏡頭還要有手震補償的系統呢？因為在使用有搭載OSS(Optical Steady Shot)的鏡頭時，機身的五軸防震系統，會將其中的兩軸(Yaw / Pitch)交給鏡頭去處理，機身就只要負責三個軸向(Roll / Horizontal / Vertical)，如此就能達到五軸手震補償的效果。我們來看看成效如何：
而70300G的手震補償是在半按快門時才會啟動，即便是在手動對焦的情況下也相同。所有的碎動在半按快門之後都瞬間停止，這是300mm端的表現。在實際拍攝時也相當實用。
| 銳利度 |
各級光圈銳利度的部分，我們取最大光圈到f/8以及最小光圈來看。分別是70mm與300mm在畫面中央與邊角的銳利度。
廣角端70mm銳利度表現：
[打包下載]
望遠端300mm銳利度表現：
[打包下載]
70300G在銳利度表現上，在光圈全開的畫面中央表現，幾乎完全等於f/8的表現，相當令人印象深刻。而畫面的邊角表現普普，要縮到f/8才會有比較明顯的改善。而兩個焦段的最小光圈表現都不佳，不過每顆鏡頭都是如此，因為小光圈較容易出現繞射現象。
我們舉兩個人像的例子來看看：
ILCE-7RM2 157mm ISO100 f/7.1 1/200s
ILCE-7RM2 128mm ISO100 f/8.0 1/200s
| 色散 |
70mm端，畫面截圖在最右上角，三張圖分別是f/4.5、f/5.6、f/8：
300mm端，截圖在最左下角，兩張圖分別是f/5.6、f/8：
| 耀光與鬼影 |
ILCE-7RM2 70mm ISO100 f/10.0 1/100s
這顆鏡頭的鬼影稍微明顯，如果把鏡頭對著太陽就滿容易出現如上圖的光斑。各位請在使用時稍加注意這個部分。
| 變形 |
70mm端
300mm端
| 與其他產品比較--特別是FE70200G |
在測試這顆鏡頭之前，小編預想這是一顆輕便的70-300mm鏡頭，由於不是恆定光圈，所以應該會有攜帶的優勢，但是否真的如此？第一時間我就想到Canon與Nikon的兩顆70-300mm。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
順帶提一下，Canon的70-300mm L IS俗稱「胖白」，由於掛了"L"，定價與本次介紹的產品相近，表現也廣受好評，但因為光圈的起點是f/4而不是f/4.5，所以會比較大與重是可以預期的；相對來說Nikon的70-300G VR則是非常平價的選擇，但它已經是10年前的產品，近期也有傳聞這個焦段即將會更新。但這兩顆鏡頭都未列在該廠支援高畫素相機建議的鏡頭列表之中。本次介紹的70300G支援高畫素(至少A7RII是可用的)，所以在某種程度上還是有優勢在。
與全幅E接環的兩顆恆定光圈鏡頭比較
上圖由左至右分別是本次介紹的70300G，與f/4恆定光圈的70200G。
目前全幅E接環的Sony使用者在望遠鏡頭的選擇上並不多，「目前」包含這次介紹的70300G在內來看的話，望遠鏡頭也就只有70200G與70300G兩顆鏡頭而已。所以你可以看到有些朋友是用Sony自家的LA-EA系列轉接環去接A環的鏡頭、或者是Sigma的MC-11去接Canon的EF環，雖然焦段是補上了，也可以自動對焦，但對焦的速度即使轉接環做得再好，都不會比原生E接環的鏡頭接上E接環機身來得更靈敏、更快速。
然而，在幾個月前，Sony也宣佈推出了新的G Master系列鏡頭，其中一顆就是70-200mm f/2.8GM，我們一起拉進來做個規格比較看看：
|
|
|
|
|
| 推出年份 |
|
|
|
| 變焦方式 |
|
|
|
| 最大光圈 |
|
|
|
| 光圈葉片數 |
|
|
|
| 最近對焦距離 |
|
|
|
| 放大倍率 |
|
|
|
| 濾鏡口徑 |
|
|
|
| 對焦馬達 |
|
|
|
| 光學防手震 |
|
||
| 防手震模式 |
|
|
|
| 防滴防塵 |
|
||
| 鏡片組成 |
|
|
|
| 特殊鏡片 |
|
|
|
| 奈米AR鍍膜 |
|
||
| 腳架環 |
|
|
|
| 體積 |
|
|
|
| 重量 |
|
|
|
f/4與f/5.6雖然差1級光圈，小編並不認為f/4與f/5.6會有非常大的差異，因為在這個級距的產品中，我認為f/4與f/5.6的進光量差異並不是消費者所在乎的，如果你真的在乎進光量、盡可能的用大光圈來壓低感光度，那你應該要選的是即將推出的70200GM，而且f/2.8與f/5.6在散景上才會有一眼就能看出來的差別。但如果是同樣距離、同樣焦段，f/4與f/5.6並不會有太大的差異。
但70200G與70300G在其他部分就有明顯的差異了，例如70200G使用的是更精準的雙線性馬達，而70300G用的是一般的線性馬達；70200G的防手震模式有兩種模式，70300G則是僅有開關。在特殊鏡片的用料上也有差異，雖然鏡片的多寡仍需要視鏡頭結構而定，但通常越高階的鏡頭，特殊鏡片的使用就會越多。在尺寸與重量上，70200G與70300G也相當接近，雖然70200G比較輕，但裝上腳架環之後我想還是70200G會來得重一點。
雖然70200G的恆定光圈f/4的確有其優勢，但是否真的有差這麼多？300mm的景深表現是否能壓過這一級光圈呢？我們用景深的角度來比較這兩顆鏡頭：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
這是理論上的數據，那實際的畫面表現上呢？以下兩組照片拍攝距離都是大約3~5公尺，我們來比較看看兩顆鏡頭在散景表現的差異。
|
|
|
|
|
|
200mm f/5.6 |
300mm f/5.6 |
 |
 |
 |
我們再來看一組：
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
既然70200G都借了就順便來測一下對焦速度好了...
| 70200G |
70300G |
雖然兩顆鏡頭的對焦馬達不同，70300G是線性馬達，70200G是「雙」線性馬達。這兩則影片都是在望遠端所拍攝，一個200mm、一個300mm，老實說，我感覺不到兩者在速度上有什麼差異，兩者的對焦速度都非常快。或許70200G的雙線性馬達能夠展現精度的優勢，但這篇並不是兩顆鏡頭的比拼，所以小編就不特別對這種細部的功能做比較了。
綜觀前面幾項，70300G與70200G兩者要給有望遠需求的使用者來選擇還真的會是一個難題。這兩顆都是好鏡頭，選擇的關鍵還是在各位是否有300mm的需求。由於FE接環目前還沒有300mm以上的鏡頭選擇，所以各位如果想要盡可能地拍遠，還真的只能選擇這顆鏡頭。但如果你是偶爾才會有望遠的需求，那小編認為你兩顆都可以參考看看，但如果對你來說最重要的是淺景深所造成的背景模糊，那麼你應該選擇300mm的f/5.6而不是200mm的f/4恆定光圈。最後，兩者的價格也相近，所以小編建議各位可以去找Sony的實際展示櫃位看看，到現場試試實際握持的手感、外觀設計、對焦速度與景深的差異，應該可以幫助你決定哪顆鏡頭會是你的需求。
◎使用心得與建議
本次使用70-300mm拍攝，在單純試用的一週內我並沒有意識到這顆鏡頭的表現是到什麼程度，一直到最後一天，我看到它與FE 70-200mm f/4G的規格很相似、並且臨時跟Sony借了這顆鏡頭來做簡單比較的時候，才知道原來70-300mm的表現是真的很棒，雖然70200G有f/4的恆定光圈、更好的用料、更高階的對焦馬達、兩段手震補償系統，而且鏡頭還塗成白的！但在對焦速度的表現上我幾乎感覺不到兩者有任何的差異，對焦速度就像是兩款高階望遠鏡頭的表現，令人印象深刻。
在畫質的部分，畫面中央的銳利度在光圈全開與縮光圈時幾乎可以說是完全相同的，雖然它的最大光圈不大，但光圈全開就是可用光圈。而且別忘了，在相同距離之下，300mm f/5.6的散景表現，會比200mm f/4來得明顯，就算是300mm往後退幾步，把物體拍得跟200mm一樣大，散景還是會比200mm f/4明顯。所以如果淺景深是你選擇時非常之重點，70200G並不會比70300G來得更有優勢，各位在選擇時請務必記得這點。而且300mm的壓縮感是200mm絕對達不到的，不管你用什麼光圈都一樣。
當然，我並不是說70200G不好，然後叫大家都去買70300G，這兩顆都是好鏡頭，主要還是看你有沒有300mm端的需求，畢竟兩者不論是在體積、重量、表現，甚至是價格上都相似，各位在選擇時還是要根據自己的拍攝經驗與興趣，多多考量自己的需求來作選擇。
把各項表現綜合起來，小編認為這是顆有優良表現的好鏡頭，適合A7全系列使用者選用，如果你有望遠的拍攝需求，而且喜歡300mm所產生的景深與壓縮感，在對焦速度、銳利度等各項表現也都有一定的要求，而且未來即將推出的70-200mm f/2.8 G Master鏡頭超過你的預算，那麼這顆70-300mm f/4.5-5.6 G的確是可以讓你好好地放進口袋名單中的好鏡。
| 實拍照片 |
ILCE-7RM2 79mm ISO100 f/5.0 1/200s
注意！這很重要！上面這張照片我有使用Lightroom修圖，而且這是本篇中唯一的一張有修圖的實拍照。如果你想看未修的版本，請直接點開來看原圖。
ILCE-7RM2 157mm ISO100 f/7.1 1/200s
右上角的那顆塵點來自於A7RII的感光元件，後面可能還會出現在照片中。
ILCE-7RM2 300mm ISO125 f/8.0 1/320s
ILCE-7RM2 300mm ISO100 f/5.6 1/640s
ILCE-7RM2 179mm ISO100 f/7.1 1/200s
ILCE-7RM2 126mm ISO125 f/5.0 1/20s
ILCE-7RM2 300mm ISO2000 f/6.3 1/320s
ILCE-7RM2 300mm ISO250 f/5.6 1/320s
ILCE-7RM2 300mm ISO1000 f/6.3 1/320s
ILCE-7RM2 97mm ISO320 f/5.0 1/100s
ILCE-7RM2 300mm ISO800 f/5.6 1/320s
ILCE-7RM2 70mm ISO200 f/5.0 1/80s
ILCE-7RM2 170mm ISO400 f/5.6 1/160s
ILCE-7RM2 300mm ISO100 f/5.6 1/320s
ILCE-7RM2 128mm ISO100 f/8.0 1/200s
ILCE-7RM2 212mm ISO100 f/5.6 1/1250s
ILCE-7RM2 300mm ISO125 f/5.6 1/320s
ILCE-7RM2 300mm ISO800 f/5.6 1/320s
ILCE-7RM2 140mm ISO800 f/5.6 1/160s
ILCE-7RM2 300mm ISO100 f/5.6 1/400s
ILCE-7RM2 144mm ISO200 f/5.6 1/160s
ILCE-7RM2 155mm ISO400 f/5.6 1/160s
ILCE-7RM2 285mm ISO1250 f/5.6 1/320s
ILCE-7RM2 300mm ISO160 f/5.6 1/320s
這是鏡頭的最近對焦距離，90公分，但似乎是因為我身體晃動而跑焦了，清晰的部分跑到牠後面的翅膀上。而300mm f/5.6在1公尺的景深有多淺呢？答案是0.264公分。
ILCE-7RM2 70mm ISO100 f/5.6 1/320s
ILCE-7RM2 300mm ISO125 f/5.6 1/100s
ILCE-7RM2 300mm ISO160 f/5.6 1/320s
ILCE-7RM2 300mm ISO500 f/5.6 1/320s
ILCE-7RM2 128mm ISO800 f/5.6 1/160s
哥哥你累了嗎？
