• 3

[討論] A6300 風格設定及RAW轉JPG顏色差異討論

前些日子,小弟將機身從NEX-5R升級成A6300,
除了EVF、熱靴、握感等硬體上的升級感外,
ISO也是超有感提升了!
覺得ISO超過6400依然能用!

----------------前言結束-------------------

在小弟的認知範圍內,
適應新的器材便是找到至少一套前製及後製的設定,
也是為了日後再拍攝上面省事

關於前製的設定,小弟目前還在摸索,
鏡頭只有:SEL1650、SEL55210、Sigma 30F2.8
目前參考版上大大的設定以及自己喜好調整為:
AWB(無偏移)、Standard +1+1+1、DRO Lv.3、測光傾向過曝(跟BRIAN大感覺一樣)

小弟由於比較忙碌,出去拍照的天氣都不能算好,
所以以上那套設定日後可能還會再調整。

大家也來分享一下自己對A6300的AWB偏移、風格設定的心得吧

--------------------------------------------

關於後製,為了瞭解A6300的RAW可以保留細節到什麼程度,
我特意將 Image Data Converter 重新裝回來做實驗,
意外的發現新版的IDC介面變好用了內!

我想版上的朋友們大多數也都會使用Lightroom來整理照片,
然而,Sony ARW 在LR裡的顏色描述檔會使顏色跑掉也算習以為常了,
小弟自己找了許多資料,
參考這篇文章
我實驗了各家的色彩描述檔(除了LR自身存在的,我還有另外找VSCO的)

以下是我整理的幾個目前覺得好看的,
怎麼安裝就參考上面的文章了:

附加壓縮檔: 201604/mobile01-9ed03664b4991c9d6c7e3d387990129d.zip

----------------------------------------------

小弟目前測試的照片都是白天自然光為主,
先前描述檔會出問題的都是在晚上人造光的時候,
這點我還沒有時間去實驗,還請各位大大幫忙測試了!
以下是其中一組LR轉存JPG結果:(LR銳利度要+50才能跟JPG直出差不多細緻)

機身直出(風格如上設定,但AWB有 B0.5 M0.25 偏移)
[討論] A6300 風格設定及RAW轉JPG顏色差異討論

我最喜歡的描述檔 Fuji X-T1
[討論] A6300 風格設定及RAW轉JPG顏色差異討論

SONY A6300 standard
[討論] A6300 風格設定及RAW轉JPG顏色差異討論

SONY A6300 vivid(感覺就是+對比飽和)
[討論] A6300 風格設定及RAW轉JPG顏色差異討論

擺在一起比較容易看出差異(?):(怎麼好像更難看出差異了,奇怪0.0)
[討論] A6300 風格設定及RAW轉JPG顏色差異討論

---------------------------------------------------

接下來,就是我認為最神奇的地方,
我用同一張照片,在IDC裡面RAW直接轉存成JPG,
顏色跑掉的程度比上面用描述檔還要多:

直出
[討論] A6300 風格設定及RAW轉JPG顏色差異討論

IDC RAW -> JPG
[討論] A6300 風格設定及RAW轉JPG顏色差異討論

IDC轉出來的很明顯偏綠了,怎麼會這樣?(色彩空間我確定都是選sRGB)

-----------------------------------------------------

最後,大家來討論:
1.A6300的風格、AWB、測光、相片設定檔(神奇的東西XD)
2.幫我測試一下這幾個描述檔好不好用~感激 (眾人的力量一定比較快!)

初次PO這種文章,
獻醜了,如有不好的地方還請見諒,
關於照片以後再慢慢分享 :)
2016-04-11 15:19 發佈
Jackyboys wrote:
前些日子,小弟將機身...(恕刪)


機身直出就是標準色嗎?

我覺得……
出圖品質最好的圖檔,
應該是最接近廠商所預設的標準值,

那到底是相機的轉檔品質強?
還是電腦運算轉檔軟體的?
最近在研究調整手動鏡出圖,發現Capture One Pro (for Sony)實在比Lightroom 好太多了

1.速度快,在我的4G RAM的輕薄筆電處理起來都不費力, LR6卻常當
2.預設比較銳利,顏色對比都較佳
3.功能選單簡化,可連電腦直接拍(只有攝影工作室會用到)
4.LCC : Lens Cast Calibration 可以自動調整暗角 紅移 白平衡 紫邊

只要拿個白平衡濾鏡對光源拍一下 當場調白平衡或回家後製 都是十秒鐘的事
也可微調邊角銳利度

5.便宜,給Sony的Pro版才50歐元(從Express升級),比起LR一年三千多台幣省許多,我不喜歡軟體還要用租的

jill1124 wrote:
機身直出就是標準色...(恕刪)


其實我不太懂大大的意思?


tyy2010 wrote:
最近在研究調整手動鏡...(恕刪)


LR6真的很頓,還以為是我的問題咧XD
改天再來研究Capture One
我沒樓主這麼的細心,
能提供的意見是,原廠IDC真的是一個很奇妙的軟體,
原廠軟體轉不出機身直出的顏色,而且還偏綠,
相對於C.N兩家而言,真的是很奇妙
個人寧願是用LR。

以前也很喜歡用富士的描述檔,
但中期偏向清淡口味,
都是LR預設的adode色彩去調控,
常用的選項會自己設定成自己的風格檔,
例如人像銳利40,明度20,鮮艷10,清晰度-10,橙色明度+10之類的,
藍天景有自設的藍天風格檔,
夜間有夜間的風格檔,
高ISO有高ISO的風格檔。

現在後期階段,有了好鏡頭,
發現機身直出的照片只要不要高ISO破壞的太嚴重,
變成只有色塊,
其實機身直出就可以出圖了,
SONY的白平衡象限位移方便,
直出的照片都不錯了。
Jackyboys wrote:
其實我不太懂大大的意...(恕刪)


按快門>訊號檔案(raw)>數位訊號處理器 DSP( digital signal processor)>圖檔(jpeg)
所謂的相機直出是指這個過程,

sony所使用的DSP就是BIONZ X™這套處理器,
在相機內運作一套相容於IDC,
但處理起來比較簡易快速的軟體,
來完成raw轉成jpeg的工作,
馬上秒出圖,

當然我們也可以另外把raw抽出來,
使用效能比較好的電腦,
運作項目比較多,
比較完整複雜跑粉久的IDC軟體,
來慢慢的解出一張發綠的圖,

當然我們也可以使用其他不相容於IDC的軟體,
比如LR或C1來解圖,
但解出來到底那一張圖才是真的好的?
或者是標準的?

是相機那套簡便的DSP直出圖嗎?
lazy106 wrote:
能提供的意見是,原廠IDC真的是一個很奇妙的軟體,
原廠軟體轉不出機身直出的顏色,而且還偏綠,
相對於C.N兩家而言,真的是很奇妙 ...(恕刪)

olympus 的官方軟體, 跟機身也非常的對檔.
lazy106 wrote:
我沒樓主這麼的細心...(恕刪)


其實我會提到前製的設定也是因為這樣啦XD
但拍RAW檔有時候可以解決逆光動態不構的問題!
所以我也有研究後製端的事情

大大方便說一下你換了什麼鏡頭嗎?1670Za?


jill1124 wrote:
按快門>訊號檔案(raw...(恕刪)


我覺得大大想太多了唷,
哪一個才是標準的,每個人的標準都不一樣呀~
例如別人說的Vivid -1+1+2 的設定對我來說就不好看呀XD
我這篇文章便是用大家來"討論" 大家自己喜歡怎麼樣的風格,
並不是在說哪個方式出圖才是標準唷~

然後RAW檔,紀錄的是最原始的資料,
中間經過相機的處理器處理後出的JPEG,就是一層壓縮了,
也就說如果這層壓縮就把資訊擠掉了,那要補救就相對困難了(大逆光時);
因此這邊提到RAW檔解色,目的就是"我需要讓他跟我直出的顏色一樣,且紀錄的細節依舊存在"
試問如果我RAW解出來跟直出差很多,那不就變成:JPG補救不回來,RAW顏色不喜歡
結論:此圖不是作廢就是又要花一堆時間調色


宅男乙 wrote:
olympus 的官...(恕刪)


其實我在IDC裡面的預覽圖顏色跟直出是一樣的,
但是一按輸出就變那樣了.....到底是怎麼回事Orz

Jackyboys wrote:
其實我會提到前製的...(恕刪)


還不懂相機直出是品質最爛的圖嗎?

jill1124 wrote:
還不懂相機直出是品...(恕刪)


你這麼覺得,那就是那樣囉~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?