討論群組

NEX-5N + 24ZA vs RX100M3

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：59595989

2761分

樓主

2016-03-22 22:57

不囉唆，直接上大圖

NEX-5N + 24ZA vs RX100M3

NEX-5N + 24ZA vs RX100M3

老實說我自己都驚訝兩者的相似程度，不管是色彩、解析
畢竟是隔了好幾年的機種，還是APS-C微單對1吋DC
要是我把RX100M3也調到等效36mm焦段的話，很可能幾乎分不出差異
比較完之後，覺得白天拍景出動RX100M3就夠了，輕便+畫質直追定焦鏡
只有光線較差的情況，色彩才會輸給APS-C，至於高ISO當然是沒得比

100%中央
NEX-5N + 24ZA vs RX100M3

NEX-5N + 24ZA vs RX100M3

NEX-5N + 24ZA vs RX100M3

想到之前手機板吵的沸沸揚揚的事件就覺得好笑
可以把RX100M3拍的比手機還差...
我還是比較相信手上的器材，要不是沒錢玩，我自己測更準 ^++^

^++^

2016-03-22 22:57 發佈

文章關鍵字 NEX-5N 24ZA vs RX100M3 24

紫色麒麟
個人積分：254分
文章編號：59597307

254分

2樓

2016-03-23 0:55

SKAP wrote:
不囉唆，直接上大圖...(恕刪)

我覺得論鏡頭當然是24ZA比較銳利,但是SONY NEX時代JPG檔讓畫質衰退很多

jumpman23
個人積分：1868分
文章編號：59599979

1868分

3樓

2016-03-23 10:08

之前自己擁有過NEX-6 + 16-50(KIT) 和 RX100M3

雖然感光元件大小差很多但是比較後才知道鏡頭對於畫質的重要

如果NEX系列只用KIT鏡的話真的不如買RX100系列就好

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：59601682

2761分

樓主

2016-03-23 11:47

紫色麒麟 wrote:
我覺得論鏡頭當然是24ZA比較銳利,但是SONY NEX時代JPG檔讓畫質衰退很多

這點在RX100M3上也是一樣啊

如果兩者都用RAW去轉，清晰度都會再提升一些

所以還是差不多的

除非SONY APS-C微單肯弄個無低通版本

ijk0001

ijk0001
個人積分：1802分
文章編號：59635967

1802分

5樓

2016-03-25 22:14

JPG還好吧，因為我只會拍JPG。。
早年的NEX-5H + 24ZA

X

X