請教SEL90M28G的指標顥示


小弟買了一支SEL90M28G,但不曉得那個鏡身的指標顥示好像有少少偏了,究竟是如何讀取的呢?在此請大哥門指教一下。

最近時的指標偏側了右方
請教SEL90M28G的指標顥示

最遠時的指標偏側了左方
請教SEL90M28G的指標顥示
2016-01-09 18:13 發佈

shingiku wrote:
小弟買了一支SEL90M28G...(恕刪)


如果真的有偏就送修吧

我的90微也是相同情況,應該是正常的!
shingiku wrote:
小弟買了一支SEL90M28G...(恕刪)
rongyuh wrote:
我的90微也是相同情...(恕刪)


偶的也一樣,
應該是以0字的最左端為起點吧,
這樣配置很合理,
無限遠每支鏡頭都會超過實際的焦點,
不過這支鏡頭的無限遠很難靠手動測準就是,
但我手上其他鏡頭指標都指正中的說。
shingiku wrote:
但我手上其他鏡頭指標...(恕刪)

不同系統的鏡頭,
方式可能會不一樣,
我倒覺得這樣標示很精確,

jill1124 wrote:
不同系統的鏡頭,方...(恕刪)

不應該這樣講!



本身有幾個問題,一個是本身可見光就是一個波長範圍組成,因此在隨著波長不同有不同焦平面,這個也就是我們色像差原因,而一班都是以550nm為基準,來修正其他波長向此波長靠近。





二者則是從前面像差基礎,也使得後面越常焦距或著針對色像差修正的鏡頭,本身會友因為環境溫度影響,使得修正平面會有移動狀況,因此會出現即使手動鏡,也是留有一個範圍對焦,而對交還上的標示只是提供廠商標準狀況的位置。
例如

一般手動鏡大多是轉到底就是無限遠。

LEICA apo 180則是會過無限遠



三者則是針對自動對焦鏡頭,本身在設計製造就留有相當空間作為自動對焦調焦與校正,就連對焦環大多只是參考為主,因為使用者並不是看上面景深距離尺表,還是以影像對焦裝況來轉動對焦環,所以上面在製作上就比手動鏡更寬鬆。
diffusionless wrote:
不應該這樣講!本身...(恕刪)


明白,感謝大哥的解說。
即是說SEL90M28G的設計有機會是和LEICA apo 180一類鏡頭設計相約是對焦環在最近和最遠留有自動對焦調焦與校正的空間的說。
diffusionless wrote:
不應該這樣講!本身...(恕刪)


Diffusionless大哥,我找到Canon鏡頭原來都有類似情況,扭過指標是為了預留空間給鏡片遇熱膨脹。
Canon info bank - Black or White Lenses

想不過指標都有如此多學問的說。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?