• 16

42.4MP高畫素微單眼‧Sony A7R II 獨家搶測!

自問再自答──繼續前一報告「何以我說A7R2的增設可掛尿袋是把戲」進一說明!

這是上次報告後再次試驗發現結果的進一判斷:

1.USB標準電壓範圍是DC 4.3-5.5V,
而相機採用DC 7.2V標準充電電池,
其適用電壓約正負25%即充放電與可用的安全範疇。

2.在1.條件下當由USB來充電或供電,
則必要有一個調變或穩住在可用的安全範圍內,
這有現成的電壓調變穩定器(PWM或說IC、晶片)且具有自主性又可被程式化來工作的。

3.A7系統有沒有用上2.說明裝置我無法確認,
但目前在智慧型手機上幾乎都用上了,
所以都可真正邊用邊充;
這很明顯從手機上的狀態列指示看出。

4.我的試驗發現目前在A7R2的這一加持功能下,
a.由USB掛上強力源源不絕的DC 5.3V/3A的尿袋(Adapter)後,
在操控相機一段時間原有機內電池容量還會下降
(有人跟我講有這現像是二電並接的現像……等等;
這在電理上兩個不等的電壓就會型成電動勢,
若無限流阻抗下馬上會造成短路現象,
急劇產生無限大電流引起燒毀)。
b.而在更久時間過後相機還會顯示電池電量不足警告(不是有源源不絕的電力嗎),
最後就在電池耗盡下停擺。
c.繼b.狀況若先把本有足夠電量的電池取下,
插用上述Adapter外力電源打開相機也是不會(不能)啟用動,
到此已可見A7R2的掛尿袋功能,
還是要先借用內裝電池才能開啟工作。
d.繼c.然後再去作一種持續性類如交換式的「開/關」工作,
來取得輸入的外加電力(此時是一種脈衝波電壓),
這還會產生一個反相位電波則總幅約為外掛電壓的二倍,
才有足夠大的電壓(即是一種升壓的轉換過程),
再配合內裝電池作穩壓器同時可濾波成直流電壓(及充電)。

5.當4.d.這種方式產生的電流不足以應付運作所需電流時,
就會自然由內裝電池扇出補充消耗中,
則可知,
就是有源源不絕的外力(尿袋)、
內裝電池電力有限下,
還是會有耗盡之時而停擺(有印証我的實試結果吧);
也可見,
若這個轉換過程產生的功率有餘力的話,
其就能同時向內裝電池充電,
那就是道地的可「邊用邊充」。
小結:
若A7系統的供電電路都相同的話,
則舊機型同樣可利用這一軟控方式來升級,
達成具有可掛尿袋功能!

6.至於A7系統是否有用上PWM的裝置架構,
其由在關機時在機身上可用插入的小電壓(USB的標準電壓)向比它大的電壓裝置(7.2V充電池)充電,
因這一轉換過程是關機下一個小單元的自主工作,
想當然爾是有的!
只是一件「封、不封印」或說「擠牙膏」的刻意之為,
不過,
也有可能Sony官家使的轉換器或提供的Adapter功率不足與先前有安全性的考量。




總結:
好笑的一個矛盾!當您有源源不絕的行動尿袋,也無法使用相機;因為相機電池都沒電了。
另好的一面是,至少一顆飽滿的機上電池再加上尿袋可以用得較持久,以拍下要有足夠(持續)的時程景象。
那再請教一下
如果接E環APSC鏡頭
會遭到限制無法4K或是1080P的錄影嗎?
謝謝
A7R II +愛好開車的人
tslee502 wrote:
那再請教一下如果接E...(恕刪)


都不會!

主要是靜態圖片畫素轉為1800萬、
4K會變用更佳的Super 35mm格式,
等效焦距在APS-C下要用1.5倍換算。

我本用70400G+A77或A77M2在作長攝專用,
如今用這個機身,
開起APS-C等效也是有600mm,
與有足夠大的1,800畫素下,
事先就把A77M2、A7M2+LA-EA4一起俗俗賣了,
主因在不想外帶加重又纏身、
討厭有半透明反光片的容易汚損花費。

另也有APS-C的PowreZoom SELP18200,
專作高品質錄影用,
目前錄4K看不出有比用全幅錄的差反而在明亮上更好。
覺得這台光是測轉接就可以測很久

畢竟NIKON/CANON/SONY A/SIGMA/Tamron/Minolta MA/Minolta MC/Minolta MD應該都會很有人想試看看對焦和效果~~~
感謝3729mp兄
我也入坑了 哈哈
A7R II +愛好開車的人
毒到爆炸.......

但價錢真的是好貴啊!!但滿值得的!!

現在好像也滿缺貨的!

sony真的是進步神速!!越來越愛!!

但不知有沒有跟我一樣的人期待RX2
3729mp兄: 請問 sony a7rii 值得使用 PowerZoom SELP 18200 來做為錄影專用鏡頭嗎? 偶而拍攝靜態照片效果如何?
與 sony 24-240mm 這顆鏡頭相較,您覺得比較值得投資哪一顆?
目前市面上使用SELP 18200 的人似乎不多,不意找到使用心得。 謝謝您的指教。

tslee502 wrote:
感謝3729mp兄...(恕刪)


讚!
恭喜。
paulluo41 wrote:
3729mp兄: ...(恕刪)


這二顆拍動態影像時都很不錯而很難看出上下!
而我用Power Zoom目的在要有很平順的拉近與放遠穩定品質,
尤其焦距一大可不可以很平順,
Power Zoom鏡頭的好馬上就見真張了,
所以我拍錄團聚、晏會與喜慶等都要靠它。

而在靜態照上24240較有廣用的優勢,
一般感觀上二者的品質也都相當不錯,
但用心拍時可以看出24240較佳,
它是全幅鏡,
由中心到邊緣有優勢的解晰較容易看出;
再簡單講(有人評比過),
都很用心拍時24240可勝2470Z/70200G但就是重!
在上述那些場合下,
動、靜我都只帶用SELP18200所得結果大家都能滿意就是,
而自己的生活紀錄都用SEL24240較多。

上情諸場合光線不足時我都是靠補光來求得品質,
特殊情境錄影才會用不打光下,
以手動固定ISO、快門隨時改變光圈來拍出眼見實況;
而當焦距不夠時我都會加上輕便的單一片式廣角鏡。

以上我就是這樣子在使用提供您參考,
選擇還是要自己平衡後來定奪!
謝謝3729mp兄,
您的解惑讓人豁然開朗。有您無私的經驗分享,我們才免於多走無謂的歧路。
  • 16
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)