感光元件對畫質的影響

虛偽哥
個人積分：34分
文章編號：55615366

34分

樓主

2015-05-02 2:28

新手疑問

SONY α7 II,FF感光元件,2430萬畫素,
適用E接環鏡頭,
SONY α6000,APSC感光元件,2430萬畫素,
適用E接環鏡頭,

如果兩台相機都使用同一顆FE型鏡頭,
但只截取APSC尺寸的中央成像範圍,
兩者相較之下,
SONY α7 II還是具有優勢嗎?

請前輩們指指點點... orz

2015-05-02 2:28 發佈

文章關鍵字感光元件畫質影響

Selu

Selu
個人積分：4425分
文章編號：55615436

4425分

2樓

2015-05-02 2:46

要看光源都切成apsc的話就跟片幅無關只比像素密度所以:
光源充足a6000比較細(像素密度高畫面細膩)
光源不足a7ii完封(像素密度小感光度大勝)
其實就跟a7r跟a7s比一樣只是7r跟7s更極端而已
以上單純用像素密度推論
只是a6000跟a7ii的cmos技術有沒有一樣我就不知道了

同片幅cmos
同樣的感光元件製程像素越密畫面越精細
同樣的感光元件製程像素越低感光度越強
沒有例外完全不會有

wizardry91

wizardry91
個人積分：252分
文章編號：55615721

252分

3樓

2015-05-02 5:18

如果樓主大多用高ISO拍,SONY A7II會比較好
但如果在低ISO時(同一顆鏡頭,先不考慮鏡頭素質因素)：
在相同構圖下(A7II靠被攝物較近),同樣都是2430萬畫素,所呈現的畫質和細節相差無幾
在相同距離下,A6000的感光元件密度較高,A6000的畫質會更細膩,細節會更清楚

如果考慮鏡頭素質因素,A6000的感光元件密度較高對鏡頭的要求也較高
要看樓主使用的FE鏡頭,如果鏡頭解析度不能符合A6000高畫素密度所需的解析度
那麼所呈現的畫質和細節只會更糟

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：55615986

3070分

4樓

2015-05-02 7:22

虛偽哥 wrote:
適用E接環鏡頭,
如果兩台相機都使用同一顆FE型鏡頭,
但只截取APSC尺寸的中央成像範圍

FF lens 的銳度通常比不上 APS-C lens

FF 畫質好的原因是原始影像就是比 APS-C 大上 2.25 倍

Selu wrote:
同樣的感光元件製程像素越低感光度越強

正確的說法應該是 Pixel Size 越大 , 感光能力越強 ~

虛偽哥

虛偽哥
個人積分：34分
文章編號：55618104

34分

樓主

2015-05-02 11:48

謝謝各位前輩解惑,

但請再容小的提出疑問,
α7R全幅機種採用3640萬畫素,
像素面積應該更小,
或者現在最新的五千萬畫素級全幅機種,
像素面積更小,

那請問感光能力會較弱嗎?
或者,
每一片感光元件在開發製造時,
就會事先克服這個問題,
所以我的問題是不可能存在的假設?

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：55618863

14025分

6樓

2015-05-02 13:13

看樓主發了2篇文
問的都是同樣的問題

其實除了學術上的空談
實際上是一點意義都沒有的

誰買了全幅會只裁切apsc來用?
這樣的比較意義在哪?

大部份的全幅鏡都是能用在apsc上面
只是沒用到全部而已一顆鏡頭的解像力就在那
沒用到全部說什麼畫素高低都沒用解像力也上不去

每顆鏡頭都是有解像力的上限
以apsc的大小鏡頭解像力可以上到兩千四百萬的少之又少
你的問題若改成全幅對比apsc 都是1000萬的話這個議題才有意義

手機那麼小的感光元件也是用到兩千萬以上
誰會說他精細呢? 只是破壞畫質罷了
是因為無知的民眾太多看相機只知道問：這有幾千萬?
廠商不得已只好這樣設計因為會比較好賣

像素大小是會影響燥點也就是高感光下照片成像會比較好
同iso下感光是一樣的只是像素太小熱燥自然就高(因為較密集)
像素大彼此空間大比較不會互相影響熱燥就比較少
但科技一直進步這部份一直有突破
像華碩的暗光鳥是同iso下用多個畫素去感應成為一個畫素
這部份很值得其他相機做為參考

plbryan.0608

plbryan.0608
個人積分：63分
文章編號：55619205

63分

7樓

2015-05-02 13:53

如果你現在是要選擇apsc 和ff的話
選ff吧
不然買了apsc後會再想應不應該升級用ff

虛偽哥

虛偽哥
個人積分：34分
文章編號：55619250

34分

樓主

2015-05-02 13:59

Leonarka wrote:
看樓主發了2篇文問...(恕刪)

抱歉這的確是空談沒有意義,

但如果...也的確可以為了鏡頭輕便,
而在α7 II上裝上APSC規格的E型鏡頭,
拍攝出來的有效成像範圍就是APSC的範圍,

的確α6000可能因為像素密度高而畫質較細,
但熱燥情況會比較嚴重,
但α6000還有體積上的優勢,

如果像素密度高,
熱燥點就比較高,
那α7R的3640萬畫素,
或日後的五千萬畫素級相機,
感光元件上的熱燥是不是更難克服,

如果廠商有能力做到五千萬畫素級的降燥感光元件,
那以後的APSC或M43可能在不增加體積重量的前提下,
做出比其它廠牌的全幅畫質更優的機種吧...!

體積和鏡頭都比全幅小,
為什麼不?

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：55620035

14025分

9樓

2015-05-02 15:40

虛偽哥 wrote:
如果像素密度高,
熱燥點就比較高,
那α7R的3640萬畫素,
或日後的五千萬畫素級相機,
感光元件上的熱燥是不是更難克服,

如果廠商有能力做到五千萬畫素級的降燥感光元件,
那以後的APSC或M43可能在不增加體積重量的前提下,
做出比其它廠牌的全幅畫質更優的機種吧...!...(恕刪)

你忘了一個很簡單的數學題
全片幅的面積是apsc的2.35倍
所以apsc2400萬跟全片幅5640萬的像素大小是一樣的

為什麼目前的全幅能夠高iso?
主要也是因為像素大小夠大呀!

當提昇到5640萬的時候熱燥(理論上)是跟同製程的apsc一樣的
iso能力也會相同

mywang

mywang
個人積分：74分
文章編號：55620051

74分

10樓

2015-05-02 15:42

你只知道APS-C和crop FF面積一樣，但SONY不會告訴你，感光元件的adc電路的細部差異
（讀取雜訊與速度），額外鍍膜的差異（看a7的綠光），有沒有特別的微透鏡，有沒有防
止串色的隔絕層，感光元件真的不是只有看面積，雖然那很直觀也的確是第一優先，但額
外電路階層的差異才是眉角