最近入手這顆Loxia 2/50 , 之前看到有人開箱過了, 因為參考資料較少 , 所以來直接放毒給需要的人參考 ,機身為A7,圖檔皆為原生JPG,style皆為標準,ISO AUTO , 光圈皆為最大光圈F2.(有空會再更新不同環境的測試照)
連結 :
https://drive.google.com/folderview?id=0B9XJKH4MFf4YfjFKblpsaUc5bXNBVjFWMHhlR0JaZnIyMTB0eDRjYWJld1pKal9WdVVUVmM&usp=sharing
有興趣比較55 1.8的朋友可以參考這篇文章 :
http://www.verybiglobo.com/zeiss-loxia-502-review-comming-soon/
歡迎來A7與蔡司鏡大樓... 分享美圖...
讓更多有興趣的版友參考參考...
(連結 - A7與蔡司鏡大樓)
chungyilui wrote:
Loxia 50 與 35 這兩支鏡頭
才真正是 Zeiss 家族的吧 !!
對應 Sony 自製的 55 與 35/1.4
能夠 PK 出勝負嗎 ? ...(恕刪)
我想一定是SONY的贏吧
Zeiss真正讓其他廠商無法超越的是Otus那兩支與Apo Sonnar 2/135, 其他並沒有什麼特出的地方
Loxia光用料就跟Sony-Zeiss差很多了
Loxia 2/50只是標準的Planar設計, 6片4群鏡片, 跟大多數50/1.4/1.8的設計一樣, 這個設計的特點是中央很銳利, 但影像周邊彗星像差很嚴重
Sony-Zeiss 50/1.8則是用了三片非球面鏡, 7片5群鏡片
而35這個焦段, 光圈差那麼多, 更沒什麼好比的了, Sony-Zeiss縮到F2.0還會不如Loxia?
chungyilui wrote:
Loxia 50 ...(恕刪)
Loxia 2/50我沒用過，
不過就我使用35這顆的經驗來說，
目前FE ZA鏡頭的畫質是贏的。
FE 55ZA還有 FE35 1.4ZA 這兩顆的畫質十分優異，
光是比較畫質的部份Loxia實在沒啥勝算可言，
35那顆更不用比了1.4縮光圈絕對贏F2光圈全開
Loxia 2/35這顆光圈全開時依舊比較軟，
而且高光處也有一點點暈開的現象，
光是這點FE55 1.8或Sigma 35 1.4 Art光圈全開時的成像就優異不少。
不過Loxia 2/35這鏡頭的發色比較圓潤一點，
而且Biogon架構的變形控制非常好，
用它拍完再換上 Sigma 35 1.4Art
會有一瞬間覺得用了不同廣角鏡頭的差異感受，
這點Sigma還必須靠LR做數位校正，
而Loxia 2/35開啟校正後，
基本上只有暗角消失比較明顯，透視上的變形幾乎沒有
當初會選擇 Loxia 2/35 最主要的考量是它的體積很小，
FE 35 2.8ZA光圈小了點而且散景比較沒那麼漂亮，有點可惜，
FE 35 1.4ZA實在太大一管了，很不適合帶著隨手拍，
而原先ZM的35邊角的畫質崩壞太多了，所以多方考慮下才選擇這顆。
在現代鏡頭一昧講求解析度與銳利度的當下，
我認為Loxia這種發色圓潤的鏡頭反而拍起來有一種味道。
當然，發色的東西很主觀，
而且每個人的喜好不同，對於鏡頭在意的點也不同，
有人要輕巧、有人要銳利、有人要散景漂亮、有人要發色濃郁，
所以也沒啥好比較的，選一顆自己喜歡的鏡頭就好，
喜歡這系列鏡頭的人自然會選擇。
至於Loxia 2/50 在下不會考慮，
因為這焦段我已經有 FE55 1.8ZA以及 Ziess Planar 1.4/50 兩顆了
內文搜尋
從 APP 打開
X