a850沒有峰值對焦，請問在這種情況下a850還有辦法玩手動鏡嗎？
joshwang wrote:
a850沒有峰值對焦...(恕刪)
手動鏡可是比數位相機還早的產品!
差別只是在於你要選用哪一種對焦屏來判斷對焦，當然你也可以由機身的對焦指示燈來判斷，這些都不會影響原本自動對焦系統運作，只是手動鏡沒對焦機構，而非原廠卡口光圈就是無法連動而已!
joshwang wrote:
Google了一下，...(恕刪)
傷到哪?
手動鏡和自動鏡，只是對焦機構不同而已!
NIKON F2純機械手動機身鏡
ＮＩＫＯＮ Ｆ３電子快門手動機身鏡
ＮＩＫＯＮ Ｆ４自動對焦底片機底片機（機身馬達自動對焦時代）
ＮＩＫＯＮ Ｆ５
ＮＩＫＯＮ Ｄ４數位３５mm全片幅。
自動對焦機構是在機身反光鏡下面，以前原本機械年代沒有用途，在後面開始在那便放置測光系統，如Ｆ３所示。
在自動對焦時代，把這個原本測光系統拿來作相位對焦系統，整個設計就算今天ＤＳＬＲ也沒有太大改變，都是局部加強。
一般大多是三合一，也就是裂像 微菱 蘑沙。
中間比較亮區塊就是裂像和微菱，比較明亮，裂像只能作為中央對焦，微菱則是不分區塊。
旁邊其他就是磨砂，會比較暗。
joshwang wrote:
a850沒有峰值對焦...(恕刪)
joshwang wrote:
這裡有棟樓可以參考
數位單眼改裂像式對焦屏好嗎?優缺點?.(恕刪)
不推薦用裂像對焦屏...除非真的眼睛看不清OVF
可以的話，投資 M 型對焦屏(for A850/A900)比較好。
OVF手動對焦的話，第一步，先調屈光度，不要調在太左，最好調在可以看見焦點的臨界點。(例如我的A900，戴眼鏡調在正中偏左一格)這樣景深與焦點可以有較好的區分。
第二，要確定反光鏡在OVF上的成像，是否準確。
數位機OVF對焦比較吃力，因為像是A900 OVF放大率 0.74x， 視野率100% ，雖然屬數位機中最大的，但其實比起很多底片機的OVF看出去都小。 比如Pentax MX底片機 OVF放大率 0.95x ，視野率 95%，看出去真是比所有數位單機巨大許多，手動對焦也方便，精度也比小OVF的數位機準多了。
所以也覺得裂像對焦，並沒有很大的作用，也會影響構圖，也花太多時間在對焦上，而去忽略了其他該注意的東西。再則光線微弱時，裂像反而是一大阻礙。現在我喜歡單純的磨砂對焦。
至於相機的手動合焦指示燈，只有極少數的數位機才能準確，多數差超遠的，最好不要太相信那各燈號。
內文搜尋
從 APP 打開
X