SONY FE鏡頭選擇？

3905008chen
個人積分：7分
文章編號：53140687

7分

樓主

2014-11-14 7:46

請問各位

已經有了FE24-70Z了，還想入手FE16-35Z 的理由是?
16-35 的焦段大多拍什麼呢?

目前友人在日本，FE16-35Z算起來也要36000，好像不比台灣便宜多少，且無保固
倒是FE70-200 G 差了快1W，但又想等明年的 FE24-240
請問各位會如何抉擇呢?

話說，好像都沒人在討論FE35 2.8Z，是因為什麼原因呢?

謝謝

2014-11-14 7:46 發佈

文章關鍵字 Sony FE 鏡頭

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：53142159

164分

2樓

2014-11-14 9:48

3905008chen wrote:
話說，好像都沒人在討論FE35 2.8Z，是因為什麼原因呢?...(恕刪)

在個規格至上時代多數人的認知是定焦光圈沒F1.8或F1.4甚至F0.95的鏡頭都會被稱做小光圈。
然後認為小光圈=鏡頭不好，這就跟相機高ISO抹得差=這台相機不好同道理。
所以自然就比較不受到用戶們的寵愛，討論自然就較少。
尤其接下來要推出的FE35/F1.4跟FE28/F2應該會讓FE35/F2.8淹沒在這兩顆的影子下...

其實以體積來看FE35/F2.8真的很適合當機身蓋。

如果想拍有張力的大景那就入手FE16-35/F4吧，
不然其實用FE24-70/F4的24端就足以應付一般廣角取景了。

還有FE24-240這顆的定位是旅鏡，十倍的光學變焦可想而知他的望遠端可能會有點『悲壯』，
絕對無法跟FE70-200的望遠端相比的，如果對畫質很在乎的話那FE24-240可能無法滿足你。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

slayer8x

slayer8x
個人積分：30分
文章編號：53142762

30分

3樓

2014-11-14 10:19

3905008chen wrote:
話說，好像都沒人在討論FE35 2.8Z，是因為什麼原因呢?

如果你拿的是A7S
就不會覺得35mm2.8光圈太小，而且它的定位是餅乾。
以目前的光學極限來說，40mm2.8應是餅乾的極限。
看CANON和PENTAX那40mm2.8的餅乾就知道，
35mm還比40mm厚一點點，但也還可以稱作是鏡頭蓋，
但短期內應該也不會有比35mm2.8更小顆的FE鏡了。

我覺得奇怪的是，CANON出40mm2.8也沒什麼人嫌，
為什麼SONY出35mm2.8會被嫌呢？又是SONY的錯嗎？
坦白說，35比40好用多了！

pipi5867

pipi5867
個人積分：106分
文章編號：53142812

106分

4樓

2014-11-14 10:22

價差好幾倍呀..

3905008chen wrote:
請問各位已經有了FE...(恕刪)

slayer8x

slayer8x
個人積分：30分
文章編號：53142910

30分

5樓

2014-11-14 10:26

pipi5867 wrote:
價差好幾倍呀.....(恕刪)

小藍標的代價......... orz

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：53143592

2723分

6樓

2014-11-14 10:54

SONY 卡爾蔡司 T* FE 35mm F2.8 ZA

我目前只有這隻，坦白說是不錯用，反正FF常常為了景深縮光圈，方便好攜帶，沒啥好嫌的，只是價格真的偏高了。。。。如果不要貼藍標改G鏡便宜點也很好啊。。。

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

小蘋果1001

小蘋果1001
個人積分：1256分
文章編號：53143910

1256分

7樓

2014-11-14 11:09

~~~大家午安,,,很同意上面各位先進精闢的分析跟見解,,,,

事實上fe35/f2.8~fe24/70/f4等fe鏡群,,,對應目前a7系列來說

都算是一時之選,,,關鍵在個人用途的差別,,,fe16/35/f4的用途就如同s大所言

當然最飽受批評的還是在價格,,,因為有藍標^^

但是每當在下欣賞到上述鏡頭拍出的美照,,,都深深的以這就值回票價了,,不是嗎^^

我不是在星巴克喝咖啡,就是在前往星巴克的路上^^,來一杯.小星星吧^^V