• 2

請幫我看是鏡頭問題還是相機問題

小弟目前使用a57+Tamron 28-300(A06)在打鳥,不過300打鳥還是有點不夠,還是得靠裁切獲得較佳畫面
看到網上有人可以用1:1大圖裁切,而且鳥的細部羽毛都可清楚
但我檢視自己的1:1大圖,根本就不能直接來裁切
我不知道是機身的問題還是鏡頭的問題,
如果是鏡頭的問題,我就會考慮換鏡
再請大大幫我解惑
附上一張原圖縮圖及一張1:1裁切後未縮的圖(我有用機身2倍不損畫質的增倍功能)

請幫我看是鏡頭問題還是相機問題
請幫我看是鏡頭問題還是相機問題

另外,再附上我爬文看到的圖例連結,裏面(第13頁)也有一個麻雀的圖例,下載原圖1:1放大,真的可以數毛。
http://qicai.fengniao.com/193/1931219.html

再請各位幫忙看一下是鏡頭問題還是機身的問題。感謝!

小弟因為使用A06很習慣了,所以也很在意Tamron A010,不知道這支鏡如果拍佔畫面比例與我拍的差不多大小的麻雀,會不會像SP Di70-300VC USD一樣也能數毛。如果有大大有圖例,也請分享,供小弟換鏡考量,在此先行致謝!
註:小弟有看過Timy大大的「十倍界王拳超級天涯鏡‧Tamron 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD(A010)」及「Tamron 28-300mm(A010) 的銳利度真的不錯!」,也看過大部分的相片,不過還是難以評断Tamron 28-300mm是否能像SP Di70-300VC USD一樣。

2014年10月1日
感謝各位大大的診斷,小弟目前打鳥只是純粹玩票性質,利用顧小孩空檔在家附近打打鳥,記錄並了解家附近的鳥種及活動狀況,不是真的有時間扛著炮管出去打鳥。看來還是暫時先用這種組合記錄就好,等以後真有閒暇或者A06掛了再來考慮變換了。
再次感謝各位大大的建議。
2014-09-30 21:54 發佈
呆呆布魯托 wrote:
小弟目前使用a57+...(恕刪)


1.因為範例的鳥夠近。機身2倍不損畫質的增倍功能你聽聽就好,其實已經偷偷幫你裁了。
而都動用裁切功能了,就代表你拍的鳥還是有一點距離,沒到那種細節很正常。

2.高ISO手持拍攝,被機身抹掉細節了,還有一點些微的手震及對焦沒有完全準確。
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
機身的銳利度有加嗎?
建議先調高看看,另外你的鏡頭(A06)跟參考文的鏡頭(A010)跟本就不同顆
沒辦法這樣一起參考

而且機身兩倍,就擺明是軟體變焦再補插,畫質一定會減損
應該是錢的問題

找拍鳥專用,重武力腳架、油壓雲台 跟70-400G 吧

呆呆布魯托 wrote:
小弟目前使用a57+...(恕刪)

鳥近才是重點
但是鳥會有安全距離
300mm也稍微短了些
拍鳥400mm比較好
再來現場光線也要好
光線不好就要上腳架
ISO不要拉太高

不過拍鳥鏡頭要求很高
你的旅遊鏡本來就不是銳利的鏡頭
除非你縮光圈拉高MTF
偏偏這鏡頭光圈已經6.3夠小了再縮快門速度就不夠
合格的鳥鏡就是不縮光圈就能拍出數毛照

通長鏡頭的解析度 定焦>變焦
所以拍鳥通常都是用定焦鏡
比較輕便光圈也比較大
而本家的小銀G有接近定焦鏡的解析度[但是還是不如定焦鏡]
小銀G重量輕巧好拿
建議你上小銀G
這是一隻入門的好鳥鏡

我一年內換了4隻鳥鏡
才找到滿意的鏡頭
不要走冤枉路

以下我的兩張鳥圖是鳥夠近
鏡頭解析度又高拍出來的例子
你可以放大檢試原圖看看





呆呆布魯托 wrote:
小弟目前使用a57+...(恕刪)

umax wrote:
應該是錢的問題找拍鳥...(恕刪)


哈哈~ 絕對是錢的問題!

A06望遠端的畫質~能好到哪去?

先換顆定焦大砲跟好的腳架吧! 如果再拍不好就是人的問題了~

呆呆布魯托 wrote:
小弟目前使用a57+...(恕刪)

你應該有甚麼地方誤會了

28-300如果能打鳥數毛
其他鳥鏡都包回家好了
旅遊鏡就是方便而已
畫質就沒啥好要求的
以前開始拍鳥也覺得數毛.大之.就很好..其實不需要太大隻.

建議平行.仰角不要太高.雜支最好避開..當然我這樣說也需各位認為太難.不過拍鳥有一個定律.用等的越拍越大隻.用追得只能拍爽的..

你想有一個人擺了五支釣竿掛滿餌去釣魚,
一個下午都不見得有收穫,
怎麼會有人每次出征,
都能拍到安全距離至少2~30公尺以上的鳥呢。
其實拍鳥需要的配件真的不少,如果真的想拍出好照片
沒錢就像我挑簡單的拍

210mm手持在武嶺拍的,因為牠不怕人很好拍
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?