• 5

[A7s] 今晚的照片特別有立體感,立體感的照片是具備著什麼?

昨晚冒著風大天黑上大樓頂樓拍夜景,

覺得今晚拍的特別的好,覺得很有立體感,

立體感的照片應該是攝影的人都在追求的,

大家覺得立體感的照片是具備什麼呢?

我覺得是細節的明暗層次分明,

分享昨晚的照片 Flickr













立體感的呈現有人可以分享一下嗎

是不是照片要不變形,具備哪些條件看起來就會有立體感了~
2014-09-16 9:06 發佈
立體感在學畫畫的時候老師教的透視法則,消失點原理,光影景深等

淺景深 貼主題 遠背景 高低視角 斜進光 延伸邊

大光圈超廣角鏡最容易達成

依你的圖,最後一張高視角效果比較好
第二張用101造成消失點集中在畫面中央的錯覺,也有立體感
天氣...

昨天是颱風掃過的日子

要是平常灰濛濛,就不會有立體感了
tyy2010 wrote:
立體感在學畫畫的時候...(恕刪)


T大有沒有立體感的照片可以欣賞


SKAP wrote:
天氣...昨天是颱風...(恕刪)


空氣乾淨真的是一個立體感基本的拍攝環境...

有時後眼睛看景色會覺得特別的清晰,

這時就會很想拿相機拍一下
無限重生 wrote:
T大有沒有立體感的照...(恕刪)


哈哈,我是理論派的,而且拍照時間不多...
推薦你去看Eric5DMarkIII 大大的圖,有個Las Vegas A7R開箱文那篇
他才是專業的

大部分你看到的風景圖,尤其歐洲的建築+超廣角,就是立體感比較強的,有很多大樓可以參考

因為建築攝影滿足延伸邊,有前景背景,低視角(如果視高樓跟教堂),以及明顯的消失點(建築頂到天際交會)

你會發現教堂比一般更有立體感,因為尖的頂

Nikon版也有一些超低視角+超廣角鏡的圖,即使你拍個寵物也能出現立體感

斜射光比較難達成,看客觀條件,如果拍山海景出現斜射光+漸層雲層+藍天 就是無敵條件了

tyy2010 wrote:
哈哈,我是理論派的,...(恕刪)


我是他粉絲

買這台相機也有詢問他的建議,

他真的是很專業拍得很棒的專家~

但他主要是玩長曝,這方面我很弱...
這已經探討過很久了,是有一些方法可以營造運用的。
背景太黑或是太雜亂不利立體感,因此散景是有助於達成但不是主要唯一的因素,因此大光圈是不一定就等於立體感的。
首先背景簡單不要搶視覺,有些微亮的感覺,離你近的地方有些暗或是微暗的感覺,這時候主體只要亮起來(比背景亮一些即可),這時候視覺要開始錯亂就會引發了立體感,所謂視覺錯亂也可以是兩眼開始視覺焦點分離,這時候馬上又鎖定回主體時,就感覺這主體是浮上來的感覺了。。
就是視覺感知上以為是要暗延伸到亮,中間的主體亮起來,就會有浮現感了。

以上是我所使用的方法,僅代表自己的心得而已。。




另外動線的延伸與散景稍微搭配,再來讓主題亮起來,就會有浮出感了。。

另外網路上探討是歐系鏡頭較具立體感,日系鏡頭則較軟。。

跟媒材也有關
燈箱+正片的立體感應該只輸3D電影(例如阿凡達)
遠不是電腦螢幕可比的
有看過的人就知道我在說甚麼了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
燈箱+正片的立體感應該只輸3D電影(例如阿凡達)...(恕刪)

沒燈箱的我都只能貼在白屏的平板上看正片...
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
sunnazi wrote:
沒燈箱的我都只能貼在白屏的平板上看正片...

哈哈,我以前也會開全白Word看片...
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?