• 9

買了一個【B+W】XS-PRO CPL MRC 用在A7s該退貨嗎?

第一次使用CPL,

知道是使用轉動方式,讓反光出現或消除反光,

可是似乎不能常態裝上CPL,

覺得多少會減損畫質,就有點不愛了...

且用到的機會不多,想到用途的地方可能是拍一片清澈的湖泊,

消除水面上的反光,但這種機會似乎不多,且不一定會遇到"清澈"的湖泊,

大都是混濁的吧

花了三千多覺得不值,所以想退貨,大家覺得該留嗎?

或者是A7s本身有ISO 50及DRO的功能,也不太需要減光

貼幾張CPL拍攝的效果~

這張是得到效果

ƒ/1.8 55.0 mm 1/60 500


ƒ/1.8 55.0 mm 1/60 2000 這張跟以前比起來劣化了暗處


ƒ/1.8 55.0 mm 1/60 1000 反光處似乎有消除,但是暗處劣化


ƒ/1.8 55.0 mm 1/60 2000 暗處劣化


ƒ/1.8 55.0 mm 1/8000 200 白天畫質好像降到APSC
















正常使用保護鏡的照片
ƒ/1.8 55.0 mm 1/60 640
















我覺得弊大於利,所以應該是退貨吧...
2014-09-15 9:44 發佈
用不慣就退阿

前提是對方願意讓你退

無限重生 wrote:
第一次使用CPL,知...(恕刪)

裸鏡的路過。

BIGPOLARIS9999 wrote:
用不慣就退阿
前提是...(恕刪)

網路購物的好處~
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
用過後覺得不好用要退......賣家很可憐.....將心比心阿~~~~
我自己是買B+W二手的.....根本就是全新.......1500元,用個幾次就沒用冰著
其實機身功能越來越強的現在......很多濾鏡已無必要
BIGPOLARIS9999 wrote:
用不慣就退阿前提是對...(恕刪)


MOMO購物應該不會介意

我是買全新的,有鑑賞期~~


sunnazi wrote:
裸鏡的路過。網路購物...(恕刪)


裸鏡真的比較好...我再好好體會裸鏡跟加上B+W保護鏡的差異


achitsai wrote:
用過後覺得不好用要退...(恕刪)


我也覺得現在機身越做越好,

濾鏡的購買也真的要慎思了...
加上一組上CPL跟保護鏡的差異照片

上CPL
ƒ/2.0 55.0 mm 1/60 50


上保護鏡
ƒ/2.8 55.0 mm 1/60 50


只針對畫質與清透,裸體最好,鏡頭畫質設計原本就不包含濾鏡的考量。
UV保護鏡在夜晚使用,依舊微量損畫質,多一片玻璃就多一層耀光或...。
CPL有少許減光效果,建議夜間與光線不佳時勿用。
CPL於多鏡頭使用者需備,怕是偏到用時方恨無,最好的節省方法是買一片好品牌與好效果的,要所擁有鏡頭最大尺寸或適當尺寸,其他鏡頭尺寸利用轉接螺紋環,一片用全部。
一片CPL+多轉環全帶出門還是比帶多片CPL還輕與隨意。
極致的話,UV類推。


下一個接手的購買人還真是冤大頭啊....
被用了3,4天, 還要用原價去買二手貨....

gelinma wrote:
只針對畫質與清透,裸...(恕刪)


有減畫質我就退卻了

所以我好像都只考慮定焦鏡....

10月要出的那個16~35mm的鏡頭不知道可不可以追上定焦鏡的畫質...

現在欠一個廣角一點的鏡頭比較好拍

希望到時有人可以分享一下
CPL不是讓你這樣用的


++++++++++++++++++++++++++++++++++
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?