• 20

本樓作廢,謝謝

本樓作廢,謝謝

本樓作廢,謝謝

本樓作廢,謝謝

本樓作廢,謝謝
2014-08-22 0:09 發佈
文章關鍵字 本樓

usonplun88 wrote:
1200萬 對比 3...(恕刪)


較大畫素本來就不是只有圖較大而以,在縮圖上也比較細緻也有除雜訊的功用,但是鏡頭跟顯示器要很好才發揮效果!

但25600還可以贏?
看了一下 EXIF

測試用兩支不同鏡頭...焦段也不一樣
這測試不知道基準在哪

usonplun88 wrote:
比較就知道A7R-ISO-12800贏A7S了,但大家都說A7S真正的實力是從25600開始...???
----------...(恕刪)


看起來沒有問題啊,這句話表示A7R與A7S開始在25600出現交叉點,再往上51200的表現開始出現A7S勝出。
所以高畫質需要用到51200以上就買A7S就對了。
結論我的解讀是這樣。

usonplun88 wrote:
我也覺得不可思議.....(恕刪)


在 Studio 燈光下做測試,A7S 討不到便宜。
在 25600 時,A7S 的 DR 應該高過 A7R 快要一倍。
拿到外面去實戰就會發現差異。
(DR 差一倍,色彩細節的保留當然就是海放 A7R 了...)

A7R 在 25600 時偽色已經連縮圖都壓不住了,
-= 散仙 =-
usonplun88 wrote:
我也覺得不可思議.....(恕刪)


高畫素縮圖去比較...感覺很怪
原圖 1:1 看吧

我總還是覺得 A7s 表現好多了?!


在jpg降躁下 A7R看似比較乾淨沒錯,而且畫數大的優勢下,細節也較A7S多。

但你用iso 100跟25600比,A7R相較於A7S 抹掉蠻多細節的

而且A7R降躁的強度看起來比A7S強了一些

A7R黑底跟白邊交接處有一點不自然的躁點線條 比其他相機明顯 我在想應該是Bionz X 的特定區域雜訊抑制造成的~

所以A7R的jpg 再降躁處理跟畫數的優勢下 看起來真的不輸A7S

但看RAW檔或錄影 A7S就不能輸了吧~
不論官方或站上官方分享都表明了A7S本來就是為主打錄影而生,
如果真那麼要在靜態拍照畫質上面打轉或注重不就是買A7R,
A7R贏A7S有怎麼嗎?不就都是SONY的A7系列,
本就各有各取向,有需要那麼激動嗎?

什麼已經買A7S的用家應該會很失望高ISO表現卻如此不堪?
ISO表現輸APSC或M4/3或1吋?
絕對有全幅機應有水準,
除非高ISO真不如小片幅再來說不堪.

可以多討論A7S所主打錄影能力上嗎?
講到錄影總是輕帶過,是知道這方面打不得是吧?
將重點放在錄影上吧,
要不要看看A7S錄影上高ISO跟DR表現,
相信現在已有很多A7S錄影相關訊息,
找一個看一下比A7S的表現:
cinema5d
光DR表現贏1DC跟5D3那麼多,
本是主打錄影,確拍照上還可以讓人那麼的費心去做攻擊,
A7S這價位相較下就值得了.
原po 縮成1200萬圖 借比照一下~ 謝謝
至於誰的細節比較好~我不多做評論~
XDD




  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?