A7S+Leica Lens ----- 實拍與邊角失光測試

國外有人說A7S是Leica玩家的另一個選擇,如:http://ppt.cc/sqRX



小弟買A7S的原因倒不是為了轉接,不過既然手邊有眾多M鏡,一入手這機身就來個小小測試。

測試的有21/1.4A,21/2.8A,28/2A,28-35-50/4A,35/2A,50/1.4A,90/2AA。全部JPG直出無修正無銳化無裁圖。時間8/17下午四點,天氣陰無陽光。ISO快門都自動。

21Lux @1.4


21Lux @8

雖然很多國外玩家都批評這支鏡頭又大又貴又不怎樣,但是小弟認為這支鏡頭光學素質用在A7系列上實在優秀,最大光圈的邊角崩潰問題是廣角鏡頭中最小的,這代表如果要拍攝手持夜景,這支大光圈鏡頭配上A7S的高ISO能力將是夜拍神器。



21Elmarit A @2.8


21Elmarit A @8

其實這支鏡頭F3.4後,邊角問題就得到大部分的解決,目前二手價格偏低,其實我覺得比21SM 3.4A這支更值得入手。


28Con @2


28Con @8

其實所有的廣角鏡在大光圈時,中央部分都極銳利,但是邊角都有程度不一的崩潰問題。隨著光圈縮小,邊角畫質就會越來越好。一般來說,縮到4或5.6時已經可忽略邊角崩潰問題。

Tri-Elmar 28 @4


Tri-Elmar 28 @8

Tri-Elmar 28-35-50 由於最大光圈並不大,所以從F4開始,邊角問題似乎可以被忽略。這支鏡頭一直不被注意,其實我覺得配上A7S應該非常方便。

Tri-Elmar 35 @4


Tri-Elmar 35 @8


Tri-Elmar 50 @4


Tri-Elmar 50 @8


35Con A @2


35Con A @8


50Lux A @1.4


50Lux A @8

也許是光圈太大的關係,這支50MM模範生的最大光圈邊角畫質竟然有點不太行,不過這當然是個極端的測試,很少人拍景會用到最大光圈吧。實際上拍人物特寫時,邊角崩潰的問題會隨著散景而消失,這在文末會另圖分享。

90AA @2


90AA @8

沒啥好說的,不管啥光圈,鏡頭中央到邊角都銳利無比。不過最大光圈的暗角似乎是轉接環的問題,據說換了新設計的轉接環可以解決。


前面提到的大光圈邊角崩潰的問題,其實這幾支Leica鏡頭在實拍時大概都不太會碰到(除非刻意去用極端不適合的光圈值),比如下面這張是50Lux A @1.4,ISO2500,1/100



有興趣可以去我的相簿中看原圖
https://www.flickr.com/photos/90611378@N08/
2014-08-17 17:59 發佈
隔著玻璃測有點可惜......
你這幾顆除了21 lux以外我都有,當初也是考慮很久還是決定ELMARIT 21mm ASPH,主要是重量,景深問題,還有用途根本都是白天縮光圈拍景

昨晚在高雄旗津遇上一個畫面真的需要A7S.......幾個小朋友在玩水舞......A6000 ISO 12800加F2.8不夠用.....快門剩1/25

如果用A7S我不會用最大光圈.......我會縮光圈飆高ISO
並沒有隔著玻璃拍,是頂樓到處都是柵欄實在無法不拍進去...........

很多人都推崇21SM 3.4ASPH,據說是最棒的Leica 21MM(又相對便宜).....小弟是考慮良久,並發現其實21/2.8 ASPH縮光圈到3.4邊角其實也沒問題,才下手買的。

其實A7S的高ISO並沒有傳說中厲害,如果JPG直出的話,個人能接受的程度大概是ISO 10000左右(除非縮圖或加工)。光圈還是大一點好用一點。

ccpooh wrote:
並沒有隔著玻璃拍,是...(恕刪)

那看來是SONY老問題......亮度不夠時就看來髒髒的......哈!
我那時是沒考慮過F3.4可能是因為價格感作祟.......買貴的就對了......不過除非室內暗到機身沒辦法支援,否則我完全不會用最大光圈......都廣角了還要對焦很麻煩.....都是泛焦在拍

要是ISO 10000能用的話也是很好了,我之前用5N最多1600可接受......
我想A7S也能當生日快樂機......一根燭光就能拍才是.......再搭大光圈讚!!!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?