在被禁的討論中看到AVCHD兄有個比較, 是E1650與X1442的比較
http://m43photo.blogspot.tw/2013/08/lumix-x-pz-14-14mm-vs-nex-pz-16-50mm.html
這個比較很奇妙的是, 他用1442X的14mm去比E1650的21mm, X的33mm比E的50mm
亦即拿等效35mm視角的28mm去比32mm, 66mm去比75mm
這樣不同視角的比較, 其實有點奇怪....
個人覺得, E1650其實更接近M43的12-32mm: 同樣是等效視角24mm起跳的kit變焦輕巧餅乾鏡
slrgear網站有E1650@NEX7與1232@GM1的測試圖可供比較
個人認為從等效24mm的測試圖來看, 1232@GM11比較銳利, 但紫邊明顯一點
要個人二者擇一, 我會選1232
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sony16-50f35-56e/zz_sampleindex.htm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic12-32f35-56g/zz_sampleindex.htm
s9001682 wrote:
不是結束了嗎...
這種能縮小體積kit的追求的就是方便而已
畫質說真的只是其次
在不放大到100%的情況下差異不會多大...(恕刪)
非常同意，這不是爭輸贏，是爭口德，它就是一隻kit，說它爛每家也都
差不多，a環系統CNS存在這麼久KIT沒人在比，也沒人強調爛，EVIL就
很怪，提到Sony一定要拿16-50來鞭，好像沒了e16非要找個替代品來
延續火力，問題是自己也沒做多好啊，好啦給你贏一點又怎樣，就不爛了
嗎 ? 這棟在貼下去一樣又是刪不完命運
要說的就醬子，刮別人鬍子前想想自己kit又是什麼模樣，自家批評無所謂
，每次討論不管主題都拿出來電別家就有點.....
ssword wrote:
在被禁的討論中看到AVCHD兄有個比較, 是E1650與X1442的比較...(恕刪)
ssword兄，你的資料真的過時了，NEX7是無微透鏡設計的CMOS邊角當然不行
3N是2014發表的，都內建微透鏡技術改善邊角了
那是作者貼的，他認為他會選3N+1650放口袋也方便，別扯我，是你們家嫌
16-50爛，我只是貼出有人不認為14-42也好到哪去
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-epz1650.html
無反的用戶，有一定比例是從頭到尾只用 kit 鏡的
還是希望 Sony 能把 kit 弄好，出個加強的二代鏡，而不要只因為是 kit 就放給它爛..
AVCHD wrote:
ssword兄，你的資料真的過時了，NEX7是無微透鏡設計的CMOS邊角當然不行
3N是2014發表的，都內建微透鏡技術改善邊角了
那是作者貼的，他認為他會選3N+1650放口袋也方便，別扯我，是你們家嫌
16-50爛，我只是貼出有人不認為14-42也好到哪去
這裡也有12-32@GM1和16-50@A6000的測試圖
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/panasonic-gm1A4.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A4.HTM
另外, 我不是P家的. 只是想知道12-32與16-50的差異罷了
討論這個應該不用分家啦, 各家恩怨應該隨著上一篇被封鎖結束了
希望接下來的回文能只論16-50就好, 不要把情緒帶進來
有新的比較, 提出來大家看看聊聊就是了
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-epz1650.html
PANA1232
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-panasonic-1232mm.html
至於是否一樣爛，就各人自己判斷.
內文搜尋
從 APP 打開
X