A7系列都出了，為何90（或100） Macro還不出呢？難道很少要拍生態攝影的人嗎？

kobeboy

kobeboy
個人積分：1分
文章編號：50505233

1分

樓主

2014-06-06 23:59

如提！
因為我很常拍Macro，
也想換A7或A7R，
但想到沒Macro（100左右才好用），
還要轉接環，
真是買不下手-----

2014-06-06 23:59 發佈

文章關鍵字系列 A7 MACRO 生態攝影 90 100

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：50505457

112分

2樓

2014-06-07 0:16

macro 鏡在極需補完的 FE 鏡頭名單中，本來就不會排前面呀。

以一般廠方出鏡的優先順序來看....

小三元才剛公布完(還沒鋪貨呢！)
35 定和 50定都有了，85定還沒影。
廣角的 28 或 24 定也沒影。

而 50 Macro 出來之前應該也不會出 100 Macro...
這樣下來好像已經排到七八順位之外了...

所以還是轉接最快。接 Pentax or Canon FD 都算便宜。

不過話說回來，A7/R 照微距不好用呀。景深太淺變成困擾。
主要使用習慣是要微距的話，說不定整個跳 m4/3 比較好。

-= 散仙 =-

kobeboy

kobeboy
個人積分：1分
文章編號：50505600

1分

樓主

2014-06-07 0:28

謝謝說明！
我已經有A系統的100微距了，
單純想換輕便的E接環！
為了菜頭，
賣掉所有的系統，
E卻讓我很傷腦筋～～

lml640707

lml640707
個人積分：6130分
文章編號：50505695

6130分

4樓

2014-06-07 0:36

kobeboy wrote:
謝謝說明！我已經有A...(恕刪)

微距鏡的鏡桶要拉長體積變大
和一般鏡頭加接寫環變成微距鏡是一樣的道理
但這就和微單的定位衝突了
所以不會是E接環的Priority

短鏡後距的系統通常微距不是強項
如LEICA M/CONTAX G
前者少得可憐
後者完全沒有

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：50505819

863分

5樓

2014-06-07 0:47

lml640707 wrote:
微距鏡的鏡桶要拉長體...(恕刪)

Leica M跟Contax G之所以缺乏微距應是受限於RF
鏡後距一樣很短的無反陣營並不缺微距鏡啊

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

lml640707

lml640707
個人積分：6130分
文章編號：50505900

6130分

6樓

2014-06-07 0:55

Horology wrote:
Leica M跟Contax G之所以缺乏微距應是受限於RF
鏡後距一樣很短的無反陣營並不缺微距鏡啊

M4/3片幅小
微距鏡自然也可以做小
如果是135規格的就沒辦法兼顧體積了
同樣是90mm F2.8
我的騰龍90微就比CONTAX G90大三號
不過看到那管FE70-200/4G
發現體積好像也不是SONY的主要考量
當然RF會有視差的問題
那當我沒說好了

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：50505941

112分

7樓

2014-06-07 1:00

lml640707 wrote:
發現體積好像也不是SONY的主要考量
那當我沒說好了...(恕刪)

體積的確是考量呀。
不然 35/2.8 就直接給他大顆一點做 35/2 就好啦！
而以前的 16/2.8 也不會邊角畫質犧牲這麼多。

然後也弄個可收納的電動變焦 kit 鏡....

只能說 Sony 有一半的鏡頭會為體積做取捨。
另外一半就不太管體積，做高檔給 A7R 掙口碑....

-= 散仙 =-

APPLEKID

APPLEKID
個人積分：9分
文章編號：50505955

9分

8樓

2014-06-07 1:01

lml640707 wrote:
微距鏡的鏡桶...(恕刪)

leica m和contax g這兩種rangefinder做macro鏡要如何對焦…
是不為而不是不能做吧

我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......

lml640707

lml640707
個人積分：6130分
文章編號：50505987

6130分

9樓

2014-06-07 1:04

cchangg wrote:
體積的確是考量呀。
不然 35/2.8 就直接給他大顆一點做 35/2 就好啦！...(恕刪)

小弟以為這是市場考量而不是體積考量
不然蔡司就算不給A7那顆RX1的35/2
複刻小巧的G35也不是啥難事
這兩顆都沒比FE35大

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：50506153

112分

10樓

2014-06-07 1:24

RX1 那顆據說用上了比較多的數位修正，
而且後玉貼近 CMOS 到沒處在擺快門簾的地步。
所以直接搬那顆過來是沒辦法了。

G35 沒有內建 AF 元件，對焦是靠機身驅動的。
要塞入 AF 元件後仍然原尺寸轉移有點難度。
當然，我也支持復刻 G35 的光學部份後加上 AF，
就算大一點也不會大到哪裡
(不過長一點和胖一點都是跑不掉的了)

反正，說不定 Sony 直跳研發 35/1.4 去了，
那 G35 復刻就無望啦！

-= 散仙 =-