小弟目前用的是a57+DT16-50
想請教目前大多拍攝 風景 動物 大自然居多 但不排除將來會拍攝人像
當然也很希望能入手較特殊或較好的鏡頭
可是對於某些鏡頭的年代和了解度不足 爬文後對於鏡頭所謂的
單一來看沒有問題 但是彼此排開後 卻不知道如何配置
目前很想入手的有Minolta系列
1.135 STF
2.85/1.4G
我想以上這兩支不用問了
3.100微 new
4.70-210 F4 OR F3.5~4.5
3,4有個問題是 如果實用性和多樣性和畫質 是否100微為最佳選擇(人像,景物,微距),
或者兩者個有其不同點的特色呢??如果購入100微是最佳選擇,那70-210是否有值得到
再入手??
5.500反(感覺目前會很不實用,以後有機會再入)
還有在擁有16-50的情況下
再購入35/1.8重覆焦段是否為多此一舉??
或是有什麼搭配minolta定焦的建議呢??
除非已經對它的boken著迷,不然在a57上的等校視角比較施展不開.
且滿多討論在01上,半透似乎有影響一點點完美的散景.所以個人當初選擇先入135Z.
85G:
找二手美樂達版不失為價格比 折衝下的良策,但要注意舊85G有批光圈漏油的情況.
然後這焦段的人像鏡能有(D)對閃燈的輔助會較佳,不過也是有玩家玩到全手動閃,就較見仁見智.
百微和70-210應該是沒有衝突,70-210是圖個方便的選擇所以只要考慮說會不會
需要一隻便於攜帶的中望遠鏡.
500反也是與STF一樣,沒有對圓散有愛入手也會較施展不開.
主要還是在拍攝習慣上,考慮您只有16-50或許是對於較長焦特寫取景較新鮮想嘗試
那可以先借看看或是入手您說的70-210,或70-300來試手感.
Minolta的百微對於目的還不是非常明確, 但是就是想要支小望遠定焦鏡的人來說是很好的選擇.
首先他拍出來的畫質不差(各大廠的百微都不會是爛貨), 價錢相對平實(二手只要幾千塊就解決了),
也有對焦距離限制調整(那顆旋鈕非常好用), 當你要他當微距鏡時, 他會是很稱職的微距鏡, 當
你要他當一般小望遠定焦鏡時, 他也可以完全不使用微距的對焦行程, 單純的當個100/2.8使用.
*對焦距離在微距行程內時轉入Limit, 就會限定對焦範圍只在微距的範圍內作動.
對焦距離在微距的行程以外轉入Limit, 則對焦時他就不會跑到微距的行程內去.
在拍攝目的明確時能避開轉到不必要的對焦範圍去, 可以大幅加快微距鏡在不同用途時的對焦速度.
但是有了百微不代表你不會需要望遠的變焦鏡.
畢竟百微再怎樣好用, 他就是100mm而已, 如果你需要更遠或更近的時候呢?
所以你的3跟4兩個選項是不衝突的, 一些只看你有沒有需要而已, 當有需要的時候就下手這樣.
darkswordbow wrote:
小弟目前用的是a57...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X