• 4

機身非全片輻鏡頭全片輻??

疑問:
如果機身不是全片輻,但鏡頭是全片輻
這樣拍起來會不會無法發揮鏡頭的全片輻
小弟之前有去高雄相機店
問老闆娘(當時老闆不在)老闆娘說沒關係
但如果機身是全片輻鏡頭不是全片輻那拍起來就有差了
所以來請問各位…
2014-03-29 4:29 發佈
沒差。

有空去看之前那棟轉接 Contax G 老鏡的樓。
(不要跑進新的 A7/R 的那棟)

那就是一堆全幅鏡接在 APS-C 的展示樓。
-= 散仙 =-
首先有幾點需要澄清一下:
全篇幅鏡頭 如Nikon的FX與 Canon的EF:可被副篇幅與全篇幅所用
負篇幅鏡頭 如Nikon的Dx與 Canon的EFS:只可使用在副篇幅


機身是副篇幅 當使用全篇幅鏡頭時 所取的成像圈為全篇幅鏡頭設計的中心部分 所以以畫質來説應該是比較好才對的 (一般情況下 鏡頭中心部的解像度為峰值)

副篇幅鏡頭主要不能被全篇幅機身所用的原因是 副篇幅所設計的光學原理 成像圈是根據副篇幅感光元件體積而設計的 所以使用在全篇幅機身時 會出現嚴重暗角甚至黑邊 (因爲在副篇幅上此區域不存在)

唯一使用全篇幅鏡頭時需要注意的時 全篇幅鏡頭在設計時 焦段是以全篇幅機身為主旨 所以如24-70較短的變焦鏡頭 在副篇幅使用時有些用戶會覺得24mm在副篇幅的焦段上會不夠廣

Inagawa Photography wrote:
首先有幾點需要澄清一...(恕刪)


我覺得有人要被砲了...
防彈衣準備好吧

Inagawa Photography wrote:
首先有幾點需要澄清一下:
全篇幅鏡頭 如Nikon的FX與 Canon的EF:可被副篇幅與全篇幅所用
負篇幅鏡頭 如Nikon的Dx與 Canon的EFS:只可使用在副篇幅


機身是副篇幅 當使用全篇幅鏡頭時 所取的成像圈為全篇幅鏡頭設計的中心部分 所以以畫質來説應該是比較好才對的 (一般情況下 鏡頭中心部的解像度為峰值)

副篇幅鏡頭主要不能被全篇幅機身所用的原因是 副篇幅所設計的光學原理 成像圈是根據副篇幅感光元件體積而設計的 所以使用在全篇幅機身時 會出現嚴重暗角甚至黑邊 (因爲在副篇幅上此區域不存在)

唯一使用全篇幅鏡頭時需要注意的時 全篇幅鏡頭在設計時 焦段是以全篇幅機身為主旨 所以如24-70較短的變焦鏡頭 在副篇幅使用時有些用戶會覺得24mm在副篇幅的焦段上會不夠廣


不好意思小弟不才,孤陋寡聞的攝影新手不知道甚麼是負篇幅...跪求解答!!
firedragon wrote:
我覺得有人要被砲了...
防彈衣準備好吧




最近版上戾氣較重。
總會有學院派的人跳出來指指指....

(哇咧,還真準,同時發文)
-= 散仙 =-

Break.D.S wrote:
疑問:如果機身不是全...(恕刪)


你買了一顆荷包蛋
只吃了中間的蛋黃
=FF鏡接上APS-C機身

用了FF機身
連同煎到焦的蛋白邊邊都會吃完
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
我真的是中文不好 在外國一個叫crop frame 一個叫full frame.

錯別字這點大家就不要太認真了 知道我說什麽就好 不是每個人都有讀過中文的~ (我在外國長大 中文程度才國小5年級 其他都是自學的)

再加上 我也沒有說crop frame 與full frame那個比較好 不懂爲何會被炮耶?

小弟覺得 能盡量回文解答問題 提供個人所知道的資訊 能盡可能幫忙這點比較重要 其他的 大家是可以包容一下的

Inagawa Photography wrote:
首先有幾點需要澄清一...(恕刪)


其實這也不算砲吧!
名稱使用上不一樣,覺得格格不入的。

「負篇幅」不知是否為左岸用語?或是哪一國的用語?

看文章知道「負篇幅」即指「APS-C」,只是單純好奇哪一個地區稱APS-C為負篇幅。
Inagawa Photography wrote:
唯一使用全篇幅鏡頭時需要注意的時 全篇幅鏡頭在設計時 焦段是以全篇幅機身為主旨 所以如24-70較短的變焦鏡頭 在副篇幅使用時有些用戶會覺得24mm在副篇幅的焦段上會不夠廣
...(恕刪)


這種狀況跟鏡頭是FF或APS-C無關
不管是FF或APS-C鏡頭
同樣是24mm時
不會是FF的不夠廣而APS-S會較廣
理論上2者應該會是一樣的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?