小廣角有35mm，標準有50mm，40mm夾在兩者之間其實很尷尬。
M mount的40mm鏡頭有三顆，除了手上的VM40外還有Minolta Rokkor和Leica的40/2，大概是焦段冷門的關係，三顆的價格都很沒有被炒得很高，換言之性價比也很高。
Cosina Voigtlander是我很推崇的鏡頭廠家，價格親民，鏡頭的定位到位，成象亦在現代感和老鏡味中取得很好的平衡。VM40在2004年推出，設計和VM35.4類同，另有分為Single Coating和Multi-Coating版本。在門店分別試了SC和MC，成象看不出有差，最後帶了對比度略低的SC版本回家，貌似能保留更多暗部細節。鏡頭不含遮光罩，選VM40無非是為了便宜，個人覺得這樣有違原意，所以沒有花錢另外購買。
VM40的最大賣點是其體積，可能是我用過最小的大光圈鏡頭，金紫色鍍膜，設計簡單帥氣，配上對焦手把，外觀相當討好。
然後是大家最關心的畫質。
價錢相差不遠，會選VM40而不選Minolta和Leica當然是衝著F1.4的大光圈，用VM40拍的照片超過九成都是全開拍攝。
F1.4時的中心銳度比當初預期要好，絕對能勝任日常生活的隨拍作業。
全開暗角明顯，比一般大光圈鏡要嚴重一點。
VM40的中心成象和邊緣有很大落差，這個問題在收光圈到F4後才有改善。
當然，這也有部份是受A7r的感光元件設計所影響，雖然沒有紅閘，但Smearing還是難以避免。
其實這也是我會購入VM40的主要原因，反正本來就沒有很好，Smear也沒有什麼大不了，某程度上這更能突出中心的主體，並不全是壞事。
0.7m最近對焦，以旁軸鏡頭來說已經算近了，一般拍照都可以應付。
接下來是散景。
因為設計相同的關係，VM40和VM35一樣擁有類似的奇怪散景。
網絡上大部份人都不太喜歡VM40的散景表現，覺得太Harsh。我自已是覺得還好，在某些場景下其實還滿特別的。
散景的好壞本來就很主觀。
VM40的抗耀能力很差，對著強光的話會有很明顯的奇怪Flare，我想如果有外置Hood的話可能會好一點。
除了抗耀外在有太陽光的情況下也有一少點Glow，個人覺得VM40不太適合在陽光普照的日子工作。
把VM40轉接在A7r上平衡感還算不錯，最重要的是能完全發揮A7r全幅無反在體積和重量上的優勢。40mm的用途廣泛，一機一鏡就能輕便上路。
最後做個小總結。
VM40不會是全能型的標準鏡頭，對我來說它的最大魅力在於其獨特個性，辨識度之高，很多時候單看照片就知道是出自這顆鏡頭。以這個價位來說，VM40的表現一點都不失禮，絕對會讓你有意外驚喜。
?
