• 2

A7後的兩個月 (與FE 55 1.8和ZM 21/2.8)

買A7之後到現在已經兩三個月,
也是代表自己開始攝影都有兩三個月了。
之前對攝影興趣不大的我,
因為將要到外國修讀建築的關係(藉口,想有多樣新興趣而已)而想接觸攝影,
朋友和前輩提議之後便買入了A7,鏡頭就買了FE 55 1.8和轉接的Zeiss ZM 21/2.8 Biogon。

--------------------------------------------
以下相片是用FE 55 1.8拍攝的:(按圖進入flickr)



不懂甚麼是立體感,這張卻覺得空間很真實。








--------------------------------------------
以下兩張相片是Zeiss ZM 21/2.8拍攝的:(按圖進入flickr)




--------------------------------------------

後記:
可能有人會問我,第一次接觸攝影為甚麼會買A7和這兩枝不便宜的鏡頭,
其實我只想到既然要長用,不如買好的用長久一點,不用再心癢這個要升級那個要升級,
不買單反的原因是因為太重了,我不想之後會用「相機很重」的原因而不帶相機出門,
不買A7r的原因很簡單,不夠銀彈。
而這兩枝鏡頭的成像對我這新手來就實在是很銳利,
由其FE 55 1.8有自動對焦,在這個price level其實已經不貴,
對自動對焦和畫質有需求的實在別無他選。
至於21/2.8,只是個人喜歡和自己有廣角需求而已。

有興趣看以上照片的原圖或其他相片的歡迎到我的flickr看看:
http://www.flickr.com/photos/lifes_moisture/

還有一個剛剛開始寫的blog:
https://lifemoist.blogspot.com

歡迎提出意見,由其對我的blog的,因為這template實在太差了,自己又不懂coding。
2014-03-01 14:55 發佈

larrylaren wrote:
買A7之後到現在已經...(恕刪)


ZM 21/2.8紅移
應該無解吧?

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

perahia wrote:
ZM 21/2.8紅...(恕刪)


我覺得還可以接受。

larrylaren wrote:
我覺得還可以接受。...(恕刪)


我自己有用
覺得連修都修不回來
紅移程度Zeiss 21/2.8 > Leica 21/2.8 > Leica 21/1.4
但我是A7R
應該是嚴重些


不知道你有無原圖
不要轉成黑白的
可供參考?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

perahia wrote:
我自己有用覺得連修都...(恕刪)


已將原圖PM你了,
或者真的A7R比A7嚴重,
抱歉地我沒有詳細比較過。

larrylaren wrote:
已將原圖PM你了,或...(恕刪)

樓主拍攝的很好,每張都有味道。

larrylaren wrote:
買A7之後到現在已經...(恕刪)


就小弟使用FE 1.8/55這一顆標頭一個多月以來的感想,完全對得起它的售價。

甚至覺得CP值很高!!

chris.hu wrote:
就小弟使用FE 1....(恕刪)

CP值就不評論了,畢竟每人價值觀都不同。
覺得好用覺得喜歡就是了,這枝我自己就很喜歡。

perahia wrote:
紅移程度Zeiss 21/2.8 > Leica 21/2.8 > Leica 21/1.4
但我是A7R
應該是嚴重些...(恕刪)

當初M21/2.8A和M21/1.4A與模範生M21/3.4A接上去拍幾張RAW給LR解過之後~
我就已經放棄轉接21mm以下的其他鏡頭~
可是還心有不甘地想找M18/3.8A這個超廣角模範生試試看!(聽說只有紅移而已!)
larrylaren wrote:
買A7之後到現在已經...(恕刪)



私心的挺一下建築人,同樣也要去海外打客場的建築人。
拍的很不錯,不太像是只拍幾個月的新手。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?