[不專業測試分享]SONY 75-300 vs SIGMA 70-300 APO Macro

非常多人測試過這兩科鏡頭之後
剛好手上有拿到這兩顆鏡頭
分別是SONY原廠的75-300
還有SIGMA著名的窮人寶劍
70-300 APO Macro

看過千百篇測試
自己測一次更是令人格外印象深刻
所以來新手測試了一下

以下的照片都是用A580所測試並且截圖

未修圖或調整

兩顆鏡頭都使用Kenko Pro1D的保護鏡





以下照片左邊都是SIGMA----------------右邊都是SONY

1.
70mm、ISO100、F4.5、1/160



一開始便可發現SIGMA的亮度硬是比SONY亮了點

兩顆鏡頭的中央細節都不錯



2.

100mm、ISO100、F5、1/320(SIGMA)、1/200(SONY)





到100端的時候

中央細節依然都不錯

明顯可看出SONY鏡頭發色比較濃了點

但是SIGMA比較接近原色

在快門速度上可以看出兩顆鏡頭亮度的差距明顯





3.

200mm、ISO100、F5.6、1/250(SIGMA)-1/160(SONY)




到達200端的時候

SIGMA不管在中央或是靠邊緣都明顯領先

細節或顏色表現非常優異

在快門速度上所呈現亮度的差距更明顯了



4.

300mm、ISO100、F5.6、1/80(SIGMA)-1/100(SONY)





傳說中SIGMA在200端之後畫質會下降得很明顯
所以首先用了300端在樹蔭下的車牌拍攝了一張

可以明顯看到SONY紫邊問題很明顯

發色和色散問題並沒有贏過SIGMA

此時SIGMA的表現令我也很驚豔





5.

300mm、ISO100、F5.6、1/320(SIGMA)-1/200(SONY)




再用300端拍攝強陽光下的冷氣機

SONY紫邊問題依舊明顯

可以稍稍為感覺出SONY在邊緣的細節有比較好一點
但是中央狀況平分秋色



6.

300mm、ISO100、F6.3、1/640(SIGMA)-1/500(SONY)




再拉到非長遠的大樓上

一樣是300端

終於可以看到傳說中200端之後

SONY的細節比較好的照片證實了

但是目前看來條件是要在非長遠的景物

而且要光線足夠的狀況





7.

300mm、ISO800、F5.6、1/125(SIGMA)-1/100(SONY)




再來是300端拍攝光線不足的騎樓植物

可以看到SONY的發色依舊濃郁、邊緣銳利度也有小贏

但是整體的清晰度小輸給SIGMA



8.

300mm、ISO800、F5.6、1/125(SIGMA)-1/100(SONY)



這張在300端的照片

更證實了SONY如果要在遠端贏過SIGMA，就必須光線量充足

的這個實驗猜測

可以看到在300端的SIGMA表現一點都不輸SONY
尤其紫邊和色散問題持續影響著SONY的75300



9.

300mm、ISO1600、F5.6、1/40(SIGMA)-1/40(SONY





最後來測試在光線非常不足的室內

用300端並且ISO開到1600

可以看到在光線相當不足的狀況下

SONY不管在中央或是邊緣銳利度都贏過SIGMA

不過亮度依舊明顯有SIGMA比較亮一些的特性



*************



綜合以上的不專業測試照片

在下的個人感想是

SIGMA這顆鏡頭真的表現非常可圈可點

應該說是非常優異

尤其在200端之前的表現令人意外的優秀

對焦速度在A580的身上感覺不出明顯差異

SONY的75-300確實也在大部分的時候都不如SIGMA的這顆

不過在光線不足、或是很遠端的地方

就有贏了很多面子回來~

算是一點安慰

SIGMA的這顆還有Macro的功能因為無從互相比較

所以就只說:
真的相當方便好用!

給大家在買鏡頭參考價格的時候一個參考

請多多指教!