• 2

FE 55 - 1.8 用在 5R表現會比 SEL E 50 -1.8 好嗎

各位師兄,

本人現打算購置一支大光圈定焦鏡,亦打算1-2年後入手A7R(因預算不足),因為不想將來又要換鏡,

想請教一下,

FE 55 1.8 用在5R會好嗎? 還是應該選擇其他?

如有師巳也是 APSC 機 用 FE 鏡,可否給點意見,或貼圖給小弟參考??


謝謝!!!
2014-01-01 20:38 發佈

MING CHAN wrote:
各位師兄,本人現打算...(恕刪)


我手邊沒鏡頭,但可以合理推論,畫質會比較好

1.FE55/1.8是FF的成像圈,你的5R是擷取成像圈中間畫質較好的部分

2.它是蔡司鏡

所以如果只看畫質,不在意等校焦距會變成82左右,那應該是會比較好

MING CHAN wrote:
各位師兄,

本人現打算購置一支光圈定焦鏡,亦打算1-2年後入手A7R(因預算不足),因為不想將來又要換鏡,想請教一下,

FE 55 1.8 用在5R會好嗎? 還是有應該選擇其他?

如有師巳也是 APSE 機 用FE 鏡,可否給點意見,或貼圖給小弟參考??


55畫質會比較好,但是不值得那個價差。因為二手SEL 50 f1.8只要6~7K
而新的55要29.8k,所以現在先買50 f1.8就好了,未來你上a7r再買55會比較合算。

此外,50 1.8重量比較輕(200g vs. 280g)又有OSS,實在沒必要在NEX上用全幅的55。

MING CHAN wrote:
想請教一下,

FE 55 1.8 用在5R會好嗎? 還是應該選擇其他?

如有師巳也是 APSC 機 用 FE 鏡,可否給點意見,或貼圖給小弟參考??


請參考 FE50/1.8Z V.S. E50/1.8

如果沒有打算上 FF , 建議還是選 E50/1.8 就好 (其實這顆已經很猛很猛了...)

其他的預算可以投資別顆鏡頭 , 甚至多一台機身 , 雙機出勤不用換鏡頭

milkcake123 wrote:
我手邊沒鏡頭,但可以...(恕刪)

這樣有些錯誤推理,同樣APS成像圈是比較小,所以在設計不需要像FF成像圈妥協更大區域。

也就是雖然拿大成像圈來只使用中間區塊,但是同時之間,一開始在設計較大成像圈也是需要妥協其他區域。


也就是越大片幅本身鏡頭解析力通常是比較低,只是因為本身較大影像,本身對於解析力需求也比較低。


所以像是更大片幅系統,例如中片幅或大型相機,其鏡頭平均光圈就會隨著片幅變大而變小。




arthuraya wrote:
55畫質會比較好,但...(恕刪)


是否值得就要看對畫質的要求以及未來的升級之需求了

此顆標頭的表現應該是現階段最強的Sony蔡頭之一(對比Zeiss 135/2)

以這個價錢買到可與Leica 50AA匹敵的自動鏡頭,只要花上~30k

有些人買得下去,有些人需要考慮,這就要看需求以及價值觀上的差別了



1. 為什麼要跟135/2對比? 還是你是要說135/1.8ZA?
2. 55/1.8沒有Apo就還是跟50AA差一級啦
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
1. 為什麼要跟13...(恕刪)


1.我忘記哪裡看到的,解析力表現與135/2接近 (138/1.8ZA 還差F2一點)

2.不好意思借用您從diglloyd看到的結論轉載,假如可以,可以請您稍稍summary一下
http://diglloyd.com/prem/prot/ALLVIEW/SonyFullFrame/Sony55f1_8-aseries-RedBarn.html
的結論嗎?

謝謝!
Weilli wrote:
1.我忘記哪裡看到的...(恕刪)


1. 一樣是差在Apo有無
2. 印象中我先前有提過,遠距離的整體畫質相當好,但是
(A)左側畫質明顯較差(組裝問題)
(B)軸向色散在全開光圈稍明顯(Apo有無就差在這了)
(C)f/4畫質特別差(作者另做實驗認為跟A7R的快門震動有關)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
等你有錢時,a5 a6搞不好己經出了,而且你都預算先決了.

上全幅只會讓你更沒錢買鏡頭而以.

sel 50 1.8是顆c/p值高的好鏡頭.

我敢打包票,很多照片你會分不出是ff 還是apsc拍的,

而菜頭的c/p值高不高就見仁見智了.

會考慮c/p值是因為你預算先決了.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?