A7 的KIT 鏡真有那麼差嗎

kkndlin
個人積分：1161分
文章編號：47075053

1161分

樓主

2013-11-07 9:41

從A7發表開始一直都在關注他的消息

但每每看到有人在詢問該如何搭配鏡頭時

總是會看到這樣的文章

KIT鏡頭普普通通，建議等ZA F4 24-70MM

難道KIT鏡真的不好嗎

甚至看sony官網的 sample照

也都沒有KIT的SAMPLE

http://www.sony.jp/ichigan/gallery/ILCE-7R/railroad/index.html

然後官網上對於FE鏡頭的介紹也沒有KIT

http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html

難道KIT鏡真的這麼不堪

那買A7K的不就都當了冤大頭了??

請大神們開釋開釋

==============補充==============

剛找到官網上的MTF 似乎這棵KIT鏡頭的值沒差到哪去啊

A7 的KIT 鏡真有那麼差嗎

2013-11-07 9:41 發佈

文章關鍵字 A7 Kit 鏡

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：47075601

3070分

2樓

2013-11-07 10:07

應該還好 , 這都反映在價格上了

只是會買高價相機的人 , 對畫質的挑剔應該只是時間問題

所以大部分人不推薦 , 大概是勸退走冤枉路吧

oscar0955

oscar0955
個人積分：695分
文章編號：47075929

695分

3樓

2013-11-07 10:22

我覺得是這個焦段讓人嫌棄吧! 不然呢?

wwxxwwxx

wwxxwwxx
個人積分：13分
文章編號：47076184

13分

4樓

2013-11-07 10:33

kkndlin wrote:
從A7發表開始一直...(恕刪)

不好意思，小弟是新手，虛心請教一下MTF該怎麼看呢？

阿凱

阿凱
個人積分：908分
文章編號：47076320

908分

5樓

2013-11-07 10:42

kit鏡比蔡頭差是一定的啊
畢竟價格也差了很多啊
會建議直上蔡頭
應該是因為a7實在太便宜了
就算直上蔡頭
還是比其他家的ff便宜或差不多
乾脆把機身省下來的錢
換成蔡頭也很好啊

umax

umax
個人積分：25714分
文章編號：47076772

25714分

6樓

2013-11-07 11:01

kkndlin wrote:
從A7發表開始一直...(恕刪)

28-70我拍了幾張後我就換35F2.8 跟55F1.8 那顆就被我拋棄了

尤其裝在α7R 是個悲劇

真的沒預算的也可以買，但我建議等年底12月或者發貨後沒多久應該就可以撿到便宜二手貨

到時買單機身在檢二手Kit會省更多

kkndlin

kkndlin
個人積分：1161分
文章編號：47077255

1161分

樓主

2013-11-07 11:21

umax wrote:
28-70我拍了幾張...(恕刪)

不過如果大家都這麼想

也就都沒人買A7K

那想要撿KIT的人來源就少了相對也許你要等到的機率就低了

價格在物以稀為貴的立場前提上也許就不是真的那麼的划算

而KIT鏡是沒有再單獨販售的

umax

umax
個人積分：25714分
文章編號：47077457

25714分

8樓

2013-11-07 11:29

kkndlin wrote:
不過如果大家都這麼想...(恕刪)

安拉，怎樣炒作也是一陣子而已

之前SAM 35MM1.8 原廠快7千二手甚至過保都還要5K以上

現在熱潮過了，保內降到4500，甚至要到3500~3800 還要掛一陣子才賣得出去

Lucose

Lucose
個人積分：360分
文章編號：47077516

360分

9樓

2013-11-07 11:31

手上已有鏡頭的不會買。

會用定焦鏡前後移動相機取景、裁切、多張接圖的人不會買。

A7/R 不管是規格還是價位，都不是主流入門級相機的選擇，大部分會買 A7/R 的相信都已經拍照一陣子了，自然知道自己在幹嘛，也知道 kit lens 是做什麼用的。

它不差，只是很多人不缺它。

effo

effo
個人積分：1153分
文章編號：47077715

1153分

10樓

2013-11-07 11:40

MFT 簡單講越高越平越好

28-70 致命傷應該是 28 不夠廣, 24跟28 泛用性差很多

光圈又不夠大,變成一個沒有優點的組合