NEX+1670就夠了，不用買A7+2470

Brave Sound
個人積分：5分
文章編號：46767296

5分

樓主

2013-10-21 10:29

其實如果只是要玩變焦鏡的話,買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!
而且望遠端還更遠,一樣是掛蔡司!16端看到的跟24端還不一樣,景深差不了多少啦!

A7+2470ZA=79960$
5R+1670ZA=45860$
喂~~價差34100,這些錢去二手撿便宜E24&E1018,在貼一點點的錢,
不就是另類大三元,拍照樂趣絕對比,A7+2470來的大.

電影魔球裡面不是有一句話:
放掉戴蒙這位高薪的明星球員是件好事,因為這會帶來很多有趣的可能性.

2013-10-21 10:29 發佈

文章關鍵字 NEX+1670 1670 2470

chris.hu

chris.hu
個人積分：209分
文章編號：46767417

209分

2樓

2013-10-21 10:35

Brave Sound wrote:
其實如果只是要玩變焦...(恕刪)

lcsM01

lcsM01
個人積分：34分
文章編號：46767465

34分

3樓

2013-10-21 10:37

焦長等效，不代表感光元件就變相等了。

e30_892232

e30_892232
個人積分：415分
文章編號：46767507

415分

4樓

2013-10-21 10:39

Brave Sound wrote:
其實如果只是要玩變焦鏡的話,買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!
而且望遠端還更遠,一樣是掛蔡司!16端看到的跟24端還不一樣,景深差不了多少啦!

A7+2470ZA=79960$
5R+1670ZA=45860$
喂~~價差34100,這些錢去二手撿便宜E24&E1018,在貼一點點的錢,
不就是另類大三元,拍照樂趣絕對比,A7+2470來的大.

電影魔球裡面不是有一句話:
放掉戴蒙這位高薪的明星球員是件好事,因為這會帶來很多有趣的可能性.

...(恕刪)

你是認真的嗎......

steven0605

steven0605
個人積分：34分
文章編號：46767515

34分

5樓

2013-10-21 10:39

Brave Sound wrote:
其實如果只是要玩變焦...(恕刪)

買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!

APSC 的16-70 等於 FF的24-105 不是到70!

16-70 的F4 跟24-70 的F4 景深是不會差多少但感覺就是看的出是全幅了!

如果APSC 就可以滿足的話當然好!

看看FF的ISO 跟APSC 的ISO !

再看看 FF畫質跟APSC 畫質! FF機身加不差的鏡頭基本上是打趴APSC了!

APSC 用菜頭可以算是才有最佳畫質! 如果不看100%!縮圖我是看不出來!

A7 這價位太尷尬了! 這怎叫一個人買的下APSC 機身要三萬多勒!?你說是吧! ^++^