國外A7配老鏡測評

luftbubi
個人積分：353分
文章編號：46760495

353分

樓主

2013-10-20 21:40

http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224

作者的Google drive被網友擠爆了，所以暫時看不到套圖，但按文字敘述其表現「比M9更不如」，香爐黨人要不要先觀望一下？

不過所幸的是問題應該集中在RF鏡上，後距比較長的SLR鏡似乎ok

2013-10-20 21:40 發佈

文章關鍵字國外A7配老鏡測評

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：46761306

22分

2樓

2013-10-20 22:28

慘了

一度希望成為香爐王的竟然.....

還真的要等第二代了....

Z.O.

Z.O.
個人積分：35分
文章編號：46761798

35分

3樓

2013-10-20 22:55

他是用沒有微透鏡的A7，等等看有沒有A7R的試拍吧 sorry

daywalker0206

daywalker0206
個人積分：0分
文章編號：46762044

0分

4樓

2013-10-20 23:10

謝謝版大的分享資訊，看一堆英文還是吃力，慢慢消化中。先提直覺想法～A7跟M9一起比較接M鏡，台幣6.5萬跟26萬的夢幻逸品比較，覺得A7像是與有榮焉。^^

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：46762164

863分

5樓

2013-10-20 23:17

Z.O. wrote:
他是用沒有微透鏡的A...(恕刪)

對岸的測試看起來似乎A7R比A7還要糟糕，
也許微透鏡不足以抵消像素增加的效應

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：46762199

22分

6樓

2013-10-20 23:19

Horology wrote:
對岸的測試看起來似乎...(恕刪)

請問可以提供連結嗎?

假如表現如此，那麼手中有21/2.8 biogon的要再等等......等隔年....

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：46762266

164分

7樓

2013-10-20 23:23

Weilli wrote:
請問可以提供連結嗎?
假如表現如此，那麼手中有21/2.8 biogon的要再等等......等隔年.......(恕刪)

A7+G21 　151515151515151515151515

A7r+G21

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

ku461215

ku461215
個人積分：17分
文章編號：46762288

17分

8樓

2013-10-20 23:25

luftbubi wrote:
http://www...(恕刪)

希望能有更多A7R轉接的測試可以參考!!

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：46762371

22分

9樓

2013-10-20 23:31

sunnazi wrote:
A7+G21 　15...(恕刪)

A7我木眼，感受不出來

但是A7R頗明顯右邊有差看來加微透鏡反而更慘

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：46762599

349分

10樓

2013-10-20 23:44

情況就如 NEX7 有色偏，NEX5N 沒有一樣
低像素密度比偏移微透鏡更有效解決邊緣色偏問題

鎖定A7無誤