• 2

GF5和NEX-3N及5R較推薦哪台呢?

一直想跳進微單的世界一陣子了,

不過還是一直在研究以及要買哪台相機。

目標當然是希望攜帶方便還有會購進一顆望遠鏡(希望拍棒球比賽可用)

前一陣子一直在研究GF5以及快要出的GF6,

不過礙於價錢應該會選擇GF5搭配X鏡,

如要購買望遠鏡應該會選45-200mm

就在猶豫不決之際突然看到了NEX-3N及5R,

5R價格約比3N多5K,

這兩台感光元件還有其他規格似乎都贏GF5,

(原廠搭配的雙鏡組有55-210mm,如果去球場拍不知道會不會不夠@@)

GF5/NEX-3N及5R及望遠鏡45-200mm/55-210mm看資料感覺重量體機接差不多,

輕便好攜帶兩台應該都算可以,

不知道大家較推薦哪台嗎?

亦或是兩台各有的優缺點呢?@@

目前想到的可能就是GF5操作方面及X鏡很薄,

因為買了選了哪個牌子後可能就會投資其牌子的鏡頭了,

不知到哪家比較推薦呢?

謝謝各位的回覆~
2013-07-13 12:57 發佈
文章關鍵字 GF5 5r
買GF5 X14-22這顆不錯
現在11000左右就可買到
拿起來像傻瓜相機

我A77如無特殊任務現在都冰起來
現在帶GF5趴趴走
3N&5R
如沒配餅乾鏡頭那還是不要拿了一樣笨重佔空間
已焦段而言的話55-210m有點不太夠 (相當於82-315mm), 45-200mm 相當於90-400mm 是免強可以, 最好是100-300mm (200mm-600mm) 可以拍球員特寫

長焦是平常用不到, 要用時會嫌不夠長..

我看樓主已經問了兩個多月了, 不知道有沒有錯過精彩球賽..
小弟是從M43跳進微單,後來跳到NEX

單純要望遠的話,GF5比較佔優勢
以目前專用的鏡頭來看,M43的45-200mm等效到400mm(x2)
還有一管100-300mm等效到600mm
NEX的55-210mm就只到315mm(x1.5)

不過M43 45-200mm我有用過,之前搭G2還不錯
但搭GF2就覺得鏡頭太大,比例不太對
GF5又比GF2更小...
NEX的話,55-210mm是細長型的...比例比較好一點
這主要是視覺的差異,端看個人感覺,使用上是不太影響的

以攜帶方便的話,GF5+1442 X鏡和NEX 3N/5R+1650電動鏡差不多
不過NEX 1650電動鏡等效廣角端24mm比X鏡(等效28mm)廣些
望遠端不夠,頂多拍小一點,至少拍的到
廣角端不夠廣,就是真的拍不到了...
這是我當初換NEX的誘因之一

如果出門不想換鏡頭,想用旅遊鏡的話
M43的是14-140mm,NEX的是18-200mm
廣角端差不多,望遠端反倒是NEX遠了一點點

其他比較高檔的鏡頭...小弟就沒研究了
不過那種鏡頭,一顆都比機身+電動鏡(X鏡)貴了
真的玩到那階段,頂多賣到換新機,二手折舊比起來也沒什麼了
OYAMA M700 -> M800 -> M1600搞定收工 ^^
我用5R所以推薦5R
預算不夠的話
GF5也是個好選擇
CHUHW wrote:
希望攜帶方便還有會購進一顆望遠鏡(希望拍棒球比賽可用)


建議你帶著記憶卡去試試看
210端開清晰影像縮放(X2)
然後回家開電腦看
如果能接受那就買5R
不能接受就買GF吧
請考慮重量
那是會帶出門的理由
Sony的鏡頭相較起來都很重
更何況M43系統的100-300才夠拍球場吧

現在GF5的價格跳水
上次看到一個版友說全新公司貨配X14-42鏡才9200
天啊,比我買的一半不到
超值

但看版主問的都是可翻轉螢幕系列
那GF6就沒有價格優勢了

請自己再考慮看看吧
當然是 NEX 5R

有自拍 翻轉自拍 WIFI 獨家APP 混合式對焦

大片幅好處 夜拍能力好 換算片幅只有1.5倍

景深有較好表現,景深好層次感會比較立體

而且有蔡頭可以吃

NEX 5 + 35F1.8


當然是選NEX-5R

不論是畫質及功能都勝過GF5
5R+1 小弟也是2台考慮中 最後還是選擇5R 使用2個星期真的是不會後悔拉
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?