• 4

<誠心發問>卡爾蔡司的鏡頭會比kit鏡拍得好很多嗎?

初次買單眼有幾週了 相機附的kit鏡不是拍得差 只是想拍得更好更好 久聞卡爾蔡司的大名 但不知多花點錢買卡爾蔡司的鏡頭和kit鏡相比較之下 ~拍出得照片是否真會有所不同? 主要是拍風景天空之類的 以前沒換鏡頭過的經驗 請先進指點指點!
<誠心發問>卡爾蔡司的鏡頭會比kit鏡拍得好很多嗎?


<誠心發問>卡爾蔡司的鏡頭會比kit鏡拍得好很多嗎?
2013-07-08 11:46 發佈
如果你指的是畫質,那確實大多數情況下會變好
不過也要看你原本用的kit是哪顆,有些雖是kit但畫質其實有一定水準,這樣相較之下差異就會比較小一點

如果你指的是照片內容,那只能靠你自己的技術進步來提升

salamanca wrote:
初次買單眼有幾週了 ...(恕刪)
如果你是用APS-C機身,光圈都縮到F8或更小,拍風景類,
用KIT鏡換小蔡頭的表現,個人覺得發色、銳利度、對比度都沒有驚豔感(小蔡F8還是有紫邊,KIT不記得)。
不過Sony APS-C機身的最佳變焦鏡,也只有小蔡頭,因為光圈全開時優勢就出來,銳利度不會鬆散,焦段範圍也大。
(Sigma 18-55mm F2.8表現也很不錯,可以比較看看)

用大蔡或其它定焦蔡,跟其它DT鏡、Minolta鏡比較,
蔡頭的畫質、發色都好很多,也沒紫邊。(光圈全開)

其它請高手補充。

salamanca wrote:
初次買單眼有幾週了 ...(恕刪)
我是攝影幼幼班

badbughp wrote:
如果你是用APS-C...(恕刪)


小菜抗耀性比大菜好多了............銳利、暗部、紫邊、散景表現則輸給大菜

紫邊的問題非常好處理,耀光該怎麼修?
歡迎來哈拉兼打嘴砲 http://www.facebook.com/profile.php?id=1789015137&ref=tn_tnmn

你提到你常拍天空及風景
那麼應該不是買不買蔡的問題
也許你先入手的應該是廣角鏡還有一些相關周邊的CPL跟減光鏡吧

salamanca wrote:
初次買單眼有幾週了 ...(恕刪)


" 卡爾蔡司的鏡頭會比kit鏡拍得好很多嗎? "

不會,但是會讓您在拍的不好時沒有理由去怪鏡頭,而會乖乖的檢討自己的技術.
多花錢的

除非買到 24-70ZA 50ZA 135ZA 這類,拍人或者其他物品

不然以風景、夜景,差異不大

不如將那些錢投資在 APSC 超廣角鏡頭 TOKINA T116 11-16MM 、SIGMA 10-20 MM F3.5


拍風景要,天時地利人和,不是單獨只有器材就能拍的好

怎麼這麼多人喜歡把kit鏡當成特定鏡頭的代名詞

kit鏡是隨機身搭配鏡頭的意思

所以只要廠商高興24-70ZA也有可能是kit鏡

至少小蔡就曾經是a700的kit鏡之一
1. 一定好很多
2. 會拍的人~就算給他一般使用的DT1855他都可以拍的讓你看了流口水~
結論就是~等你已經拍到覺的隨機搭的鏡頭不夠用了~在換吧........
最後都是自己技術不夠~而不是設備不夠...

pili910324 wrote:

小菜抗耀性比大菜好多了............銳利、暗部、紫邊、散景表現則輸給大菜

紫邊的問題非常好處理,耀光該怎麼修?


這是專家的回答,100分,耀光怎麼修?開小畫家修

給板主,當你在意銳利度超過一切時,請服用APSC銳利第一名的SAL1650F28
當你已經在意發色>銳利度時,再考慮小菜吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?