請問拍貓要用Minolta、Sigma哪種長焦鏡頭比較適合？

由於最近有筆小錢可以用來買鏡頭(二手為主)，所以小弟我爬了很多文在比較鏡頭。

在SDF上看到很多族友都在玩Minolta的鏡頭，所以我也就找了Minolta 70-210 F3.5-4.5、AF 100-300 F4.5-5.6 APO(D)及Sigma 70-300 F4.5-5.6 APO Mirco來比較

據我爬文的結論，有點年紀的Minolta的鏡頭在發色上比較濃郁，但在設計原理、對焦速度、機件運作及光學表現(抗耀光、紫邊)未必有優勢(？)

個人想買長焦鏡頭並不是用來打鳥，而是想在不驚動貓的狀態下拍攝，以及用遠端拍淺景深的人像。

網路上已有許多文章針對這幾管鏡頭做出評論，但正反評價交雜，眾多網友也有許多不同的意見，導致我迷網又猶豫了。

想請教眾位前輩，在不怎麼考慮預算(差一、兩千元還好)、對焦速度別慢的誇張(當然不要求跟SAM、SSM比)及機件可靠性及光學表現上。

Minolta 70-210 F3.5-4.5、AF 100-300 F4.5-5.6 APO(D)及Sigma 70-300 F4.5-5.6 APO Mirco三管哪個比較能具有優勢呢？

有網友說這個價錢對得起某管鏡頭的表現，但我的想法是如果多個千兒、八百的能夠更好，那多一些也值得。

Minolta 70-210 F3.5-4.5、AF 100-300 F4.5-5.6 APO(D)及Sigma 70-300 F4.5-5.6 APO Mirco的合理價位大概落在哪裡呢？

我有找到Minolta 70-210 F3.5-4.5(狀況很好、五張半小朋友)、AF 100-300 F4.5-5.6 APO(D)(狀況很好、六張半小朋友)及Sigma 70-300 F4.5-5.6 APO Mirco(保內公司貨、五張半小朋友)，這價位合理嘛？

P.S 沒預算買S家 100-200 G系列啦！