請問一下各位大大
最近一直想要買相機
可是爬文了好久還是不知道該怎麼選擇
原本有考慮5R 但是我是一個屬於AUTO拍照的人
懂點光圈跟快門而已 所以想說自己需不需要用到5R這種中階的相機
如果只是生活紀錄的拍照 大大們建議3N跟RX100哪一個比較適合我?
又因為板上很多大大提到3N是把很多功能降級了
如果買了3N以後的鏡頭擴充性會不會有影響?
麻煩各位了 謝謝~
德小玲 wrote:
先謝謝各位大大的建議...(恕刪)
這樣的話就更簡單了
等RX100 MKII吧
沒意外的話這個月就會發表了
會有翻轉螢幕
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=3398175&last=44276239
如果真要RX100一代跟NEX 16-50比的話
我比較喜歡RX100
尤其你說主要用自動，那NEX是拍馬都比不上RX100
我之前用RX100時完全都是用高級自動模式拍照
但後來換NEX-5R覺得高級自動模式不好用
雖然兩台都是高級自動模式，但用起來完全不一樣
主要差在NEX預設的亮度太暗、標準風格的顏色不夠鮮艷，在暗處該多框的時候常不多框
這幾點來說RX100好多了
後來變成NEX-5R我都用P模式來拍，並改用VIVID風格跟+EV
而且RX100還有很多設定比NEX人性化很多
以系統軟體來看，我覺得RX100比NEX好很多
1.錄影中拍照
2.內建多框降噪
3.設定自動ISO上限
4.邊充電邊拍照
5.在中心點對焦模式下開啟臉部偵測
以上這幾點都是RX100有，NEX沒有的
德小玲 wrote:
所以如果就一機一鏡來說
3N(16-50)的畫質跟RX100來比較的話 哪個會比較優呢?
我沒用過3N，我現在是用5R，RX100則是用了8個多月賣出
賣掉的原因，並非RX100不好
RX100是我每天出門一定帶的，出勤率最高，使用率也最高
甚至我覺得拍起來不輸我的A57+18135.....(立體感略遜，焦段沒得比，但畫質和色彩真的都不輸)
因為我想要翻轉螢幕，所以才買了5R賣了RX100
在蔡司的加持下，5R配1650輸RX100，3N我想也是差不多的結果
1650那顆就是輕巧，有等效24廣角，拿來自拍是很方便。
畫質我是覺得OK而已，所以我又購入SEL20F28來用。
3N要求畫質的話，勢必得讓您考慮配配其他鏡頭。
我是建議您親自去SONY直營試玩看看
RX100的按鍵比較多，3N的按鍵就少很多，操作性有差，開關機速度也有差
RX100的關機速度不快，(畢竟1吋感光元件配了較重的鏡頭)，常常讓我等完才能放入包包
NEX5R配20那顆則是我忘了關機就放到包包=.=
(1650電動變焦也是得等鏡頭縮回來才算關機，還得蓋鏡頭蓋，會更花時間)
對於拍完小孩馬上又要抱小孩時，我覺得關機速度就很重要........
這種細部的部分，去用過會之後比較能接受。
至於3N的擴充性，不需要擔心，因為NEX接孔，頂多接觀景窗、NEX閃燈、NEX麥克風....
這些你都用不到的話，就不必考慮有沒NEX接孔的問題
3N也內建小閃燈了，而且還能跳燈，基本上不必理會NEX小閃燈(除非你要NEX那個大的閃燈)
內文搜尋
從 APP 打開
X