值得出掉A16,敗入價格高一倍的原廠DT16-50嗎?

PP50155

PP50155
個人積分：5分
文章編號：42312840

5分

樓主

2013-03-10 21:40

各位大大,小弟有A55機身，平常拍人物居多，請問適合出掉A16，敗入原廠DT16-50嗎？（如果單就發色與銳利度，而不討論超音波對焦的情況下）

2013-03-10 21:40 發佈

文章關鍵字 A16 原廠價格 50

ethan3958

ethan3958
個人積分：10分
文章編號：42335722

10分

2樓

2013-03-11 20:42

貼幾張您拍的照片分享一下(我本身也有a16),好讓大家給建議~

hary

hary
個人積分：10分
文章編號：42339173

10分

3樓

2013-03-11 22:51

我只測試過銳利度，A16中央部分銳利度與 Sony 16-50 差異不大。
但是周邊的銳利度A16則差了一些。
附上我之前的測試
http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=10&t=66159

所以單就銳利度，我覺得不用換。

但是為了錄影，我還是選擇了 16-50。對焦安靜許多。

zakkwang

zakkwang
個人積分：1617分
文章編號：42340062

1617分

4樓

2013-03-11 23:19

如果你換了這支鏡頭的大部份用途是拿來拍人像
那建議是不必換了

A16跟DT16-50我都買過用過(都賣掉了，目前用FF機)
DT16-50優於A16的地方是邊角較好、對焦較快，而且支援原廠數位修正
但拿來拍人像的話，這些優勢就變得不明顯或不甚重要

不如添購一支定焦大光圈鏡，拿來跟原本的變焦鏡互補
低光環境好用，也能拍些散景較明顯的人像照

Tenarjoodie

Tenarjoodie
個人積分：62分
文章編號：42340141

62分

5樓

2013-03-11 23:22

PP50155 wrote:
各位大大,小弟有A5...(恕刪)

若常拍人像比較建議再多入手 50mm F1.4 或 85mm F1.4，
未來若升級全幅還可以延續使用。

sard2922

sard2922
個人積分：5分
文章編號：42341927

5分

6樓

2013-03-12 0:39

考慮廣角端不介意遠端的話,小朋友有預算的話
廣角蔡絕對是首選,16-35za
絕不讓你後悔16端跟16-50的16一樣
以後上全幅就變超廣角鏡16-35上全幅不用x1.5
16-50跟16-35在a-psc上多要x1.5

MCWang40

MCWang40
個人積分：0分
文章編號：42344567

0分

7樓

2013-03-12 8:38

已經有A16的前提下，
如果你不在意對焦的話，不會有太大的升級感。除了外型比較帥以外。

建議把錢存起來，上za或G鏡。

sard2922

sard2922
個人積分：5分
文章編號：42360117

5分

8樓

2013-03-12 20:38

MCWang40 wrote:
已經有A16的前提下...(恕刪)

這位大大說的對先把錢存起來,a16加減用
別再花冤忘錢了,16-50跟A16我用過最後多出清了
去sony直營店玩玩廣角菜跟大菜
然後入二手的16-35za也可,頂多小朋友離家出走痛一下而已
保證不後悔

job0715

job0715
個人積分：0分
文章編號：42379073

0分

9樓

2013-03-13 15:42

那如果換成最近降價sigma 17-50前輩覺得值得嗎

mkym

mkym
個人積分：0分
文章編號：42381193

0分

10樓

2013-03-13 17:09

副廠鏡皇這種價格沒什麼不值得了...

job0715 wrote:
那如果換成最近降價s...(恕刪)