最近在某討論區跟版友剛好聊到SONY A77 + SAL-50M28與altek A14 LEO的微距攝影
應該會有人想，怎麼會這樣來比?
不過由於該網友用這2組來拍後覺得altek A14 LEO手機拍得較優
主要原因是說SONY A77 + SAL-50M28無法像altek A14 LEO能更近拍攝
不過這樣一說，我心裡有的疑問
如果用altek A14 LEO微距拍比SONY A77 + SAL-50M28來的好
那花這一大筆錢似乎就沒意義了，一台altek A14 LEO手機也只要幾千元就有
但是我想應該不是這樣吧?
是不是有哪些設定或什麼的我們沒有注意到呢?
克萊柏 wrote:
最近在某討論區跟版友...(恕刪)
那只是跌入陷阱中。
首先釐清一些觀念。
1.在微距影像部分，同樣影像畫面，其所使用畫素密度越高，影像紀錄細節是越多。
這也是在很多顯微鏡的影像擷取元件等，大都是使用較小感光元件，這裡也同樣會出現成像圈越小，其單位解析力也同樣提高，並非感光元件大利所有項目。
所以在望遠或微距這種往往小感光元件是有較好優勢。
2.大感光元件是針對同樣一個構圖或畫面下，例如人像或風景，大感光元件往往可以擁有較大單位畫素，與數倍畫素量來解析一個畫面，小感光元件往往單位畫素會小非常多才可以達到，單位畫素越小的S/N通常是越小，當然這裡感光元件背景熱雜訊也是因素。
3.這裡是故意作假設比對。
實際上，這裡也是有點故意，這樣畫面也不需要用這樣機絲來拍，一般微距通常也不會想要拍到畫面問題。
而且微距打光也非一定要專用環閃，也非一定要買微距鏡，這裏面空間是相當大。
他那個畫面看起來有點奇怪，看起來不像1:1。
下面這幾張也是標準微距鏡拍攝
克萊柏 wrote:只能說那位仁兄唬爛也不先做點功課...
不知道可不可以放該篇連結(請看第62樓跟64樓)
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/4842906/7/1/0/
如有不妥請告知刪除
最好50微放大率有這麼低啦
內文搜尋
從 APP 打開
X