• 2

是我眼睛有問題嗎?低階的NEX-F3可跟5N一拼高下??

年初我買給我太太一台5N,因為每次加閃光燈都得用外接的,她每次用每次唸一直覺得很麻煩,有天她看到有同事用F3竟然有內建閃光燈,她試用後就一直念念不忘,之後她就起了一個怪念頭,要我幫她把5N賣掉改換F3。

我聽到直覺這根本是白癡會做的事,怎麼有人會好端端想降級?又笨又浪費錢,但相機是她的最後還是拗不過她只好幫她上拍賣賣掉,順利換了F3後我自己意外發現這F3的畫質也挺不差的,幾乎與5N一樣有等同的水準,內建的閃燈雖然不是很強但一般使用下也非常夠用了,不知是我眼睛有問題還是本來就是這樣呢?低階的3系列可以跟5系列一拼高下??
2012-12-17 17:00 發佈
這樣比
那RX1比N5怎比
或許會覺得F3是NEX的低階產品
但不要被型號給騙了
還是要看成像的感光元件及處理晶片
這樣才能比出高低
除了nex-7之外
其他nex各機型感光元件的畫質差異
尚不及當下使用什麼鏡頭的影響來的大
而同鏡頭縮圖後的差異性更小
如果畫值有較多的差別
從售價上便可明顯看的出來

F3 OR 5N 都算是同時期好機

常拍才是最重要
Essent wrote:
年初我買給我太太一台...(恕刪)


嚴格上來說還是有一點點差異,只是差別不大
之前第一代NEX3跟NEX5的差別,我就覺得不大了
而且5N是去年的機種,F3還算是今年的3系列最新款
會有這樣的結果,也還算合理

我甚至覺得明年的F3下一代出來,可能會打到今年的5R
所以當時要預購5R的也考慮了很久
因為沒意外的話,明年上半年的新3系列也會有WIFI跟APP
而且還會保有內閃,及翻轉螢幕
這樣就比5R好了,功能更完整,而且搞不好觸控的功能也給了
雖然我猜測F3的下一代可能會跟F3一樣,少一個轉盤

不然在可用手機透過WIFI遙控的情況下
3系列不支援紅外線遙控器的缺點就少了一半
雖然一樣沒辦法用B快門
但在架腳架拍攝時就可以用手機遙控了

就看SONY要怎麼做市場區隔了
不然搞不好我明年想把5R賣掉換F3下一代也說不定

另外,我猜測下一代的3系列很可能叫NEX I3...

tm84008 wrote:
嚴格上來說還是有一點...(恕刪)


如果是低ISO的純淨度,似乎5N還是好一點點,但老實說真的要很吹毛求庛比較才看得出來,高ISO的話幾乎是一樣的水準,比較大的缺點就是機身的質感還是不若5N,但若就實用面來說F3其實是很值得買的
NEX 的 3 跟 5 系列感光元件差異其實不大,但機身材料跟內建的功能就有差別了。

Lucose wrote:
NEX 的 3 跟 ...(恕刪)


我猜F3跟5N用的感光元件,處理器及軟體應該是一樣,差別僅在於機身的材質。

Essent wrote:
我猜F3跟5N用的感...(恕刪)


感光元件還是不一樣啦,但是性能差異不大,簡單的形容就是一個 77 分一個 75 分這樣的差異,大部分用肉眼看照片根本看不出差異。
Lucose wrote:
感光元件還是不一樣啦,但是性能差異不大,簡單的形容就是一個 77 分一個 75 分這樣的差異,大部分用肉眼看照片根本看不出差異

可以請教一下您是怎麼知道兩者不一樣的嗎?

我爬文看很多人認為5N跟F3的CMOS是一樣的,如果是指ISO範圍不一樣,那有可能是韌體造成的。

例如以下癮科技的報導
大仁哥的自拍小桃紅, Sony NEX-F3 在台正式發表
在內部規格方面, NEX-F3 使用的是與 NEX-5N 相同的 1,610 萬畫素 CMOS 元件,不過最高 ISO 不像 NEX-5N 可以拉到 25,600 , NEX-F3 ISO 最高僅能到 16,000 ,但這影響應該不大就是。

蝦米爸爸 wrote:
可以請教一下您是怎麼...(恕刪)


底下是 DxOMark 網站測試數據:


如果 F3 跟 5N 是同一顆感光元件,測試數據會有相同的傾向,但是結果卻不是這樣。DxOMark 是直接從 sensor RAW 去分析,也就是避開了機身韌體,加上 Sony 並沒有對 RAW 資料做加工處理,所以可靠度頗高。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?