NEX-6的動態範圍很讚!! (PZ1650的暗角好猛!!)

Eric5DMarkIII

Eric5DMarkIII
個人積分：2169分
文章編號：40175561

2169分

樓主

2012-11-30 8:07

1515151515151516

2012-11-30 8:07 發佈

文章關鍵字動態範圍暗角 PZ1650

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：40176155

3070分

2樓

2012-11-30 8:54

Eric5DMarkIII wrote:
前NEX-7, A77和RX100用了一陣子都覺得Sony的Sensor動態範圍做的真好, 不論是高光或是低光的還原度都非常強大

請問都是 RAW 檔嗎
還是 JPG 直出再後製

Eric5DMarkIII wrote:
不過最近用了幾天發現PZ1650在16端怎麼黑角那麼嚴重?? 已經黑到不能稱為暗角了是我的鏡頭有問題嗎? 還是各位都有遇到類似的情況?

或許是保護鏡造成的 ?

freeSiR

freeSiR
個人積分：81分
文章編號：40177535

81分

3樓

2012-11-30 9:54

PZ1650的黑角跟變形應該在機身輸出JPEG時會修正，所以很有可能取RAW出來是沒有經過修正的。

DxOMark的Landscape(Dynamic Range)數值似乎與您的敘述相符。

宠辱不惊闲看庭前花开花落去留无意慢观天外云卷云舒

edc218

edc218
個人積分：1630分
文章編號：40179582

1630分

4樓

2012-11-30 11:09

Eric5DMarkIII wrote:
之前NEX-7, A...(恕刪)

我用NEX7+16-50拍RAW檔也是暗角很嚴重
所以我把他當LOMO相機用....

herroyuihk

herroyuihk
個人積分：19分
文章編號：40182482

19分

5樓

2012-11-30 12:55

Eric5DMarkIII wrote:
幾天發現PZ1650在16端怎麼黑角那麼嚴重?? 已經黑到不能稱為暗角了)

所以我都拉到24或是35用
16只能說圖個方便吧

Eric5DMarkIII

Eric5DMarkIII
個人積分：2169分
文章編號：40185239

2169分

樓主

2012-11-30 14:45

kuobba003 wrote:
請問都是 RAW 檔...(恕刪)

是RAW檔, RAW檔才有這麼大的後製彈性, JPEG會差蠻多的. 另外我的PZ1650沒有裝保護鏡.

freeSiR wrote:
PZ1650的黑角跟...(恕刪)

的確是RAW和JPEG的差別, 差很大~ 所以這隻鏡目前如果拿到除了5R和6的機身去用應該都蠻慘的 orz

底下是16mm端的RAW和JPEG

這是RAW檔, 超嚴重的~ 簡直可以當LOMO機用了

JPEG好很多, 不過修正的程度看來還是有限就是了

Tristonice

Tristonice
個人積分：6分
文章編號：40185732

6分

7樓

2012-11-30 15:08

Eric5DMarkIII wrote:
之前NEX-7, A...(恕刪)

後面那2組真的是太勁爆了，回頭我也試試我的N6.

doubleplus

doubleplus
個人積分：0分
文章編號：40187285

0分

8樓

2012-11-30 16:14

Eric5DMarkIII wrote:
是RAW檔, RAW...(恕刪)

這個黑角真是黑的難以忽視它的存在...

Eric5DMarkIII

Eric5DMarkIII
個人積分：2169分
文章編號：40196863

2169分

樓主

2012-12-01 0:07

Tristonice wrote:
後面那2組真的是太勁...(恕刪)

我覺得最後面那個暗角更勁爆~ 這陣子隨手拍了不少照片但都沒有拿回電腦上看所以沒覺得那麼嚴重, 一直到要PO這篇文翻照片的時候才發現這麼誇張. 雖然是kit鏡但也不用黑成這樣吧 orz

doubleplus wrote:
這個黑角真是黑的難以...(恕刪)

真的很難

crazycow

crazycow
個人積分：137分
文章編號：40196919

137分

10樓

2012-12-01 0:09

我從NEX-5用到NEX-6，入手至今拍了八百多張，確實最有感的就是動態範圍的進步，再來就是細節

皆拍Raw，已經習慣了

個人Blog:http://crazycowcow.blogspot.com