不知道同時使用全幅和 M43的朋友,兩者會差很多嗎 ?全幅的笨重真有其價值嗎?
Tenarjoodie wrote:
FF 的 高ISO ...(恕刪)
那是看你用啥M43...
EM5 的ISO 3200 大約等於 無敵兔的ISO 6400
曾經兩台擁有~最近出門都帶輕便的...
FF景深在相同距離比較淺 這是 片幅的差異性...誰技術再好都無法改變...
低ISO 純淨度都差不多~高ISO純淨度就是比看誰可用性較高~
因為大台讓我很少帶出門....少了很多很多張照片
輕便換來 隨便吃個飯~到處逛逛~就會帶著記錄著..照片是回顧的~會讓你在看這些照片時~能想到當下的回憶
那這種照片就是好照片~
各有各的好~都無法取代~
APS-C vs 4/3 感光文件使用上有沒有差呢? 當然有,而且差很大!來列差別在哪:
a) 高ISO雜訊 - 雖然這跟出產的廠牌以及畫素有關,但基本上同代機種可用ISO可差1~2級之多.
b) 控制景深 - 雖然不是張張都得要潛景深,但有這個選擇性畢竟是好的
c) 動態範圍 - 這是我覺得最重要的!! 尤其是在拍景的時候, m4/3一下子就過曝了,APS-C卻還是可以同時抓住藍天+綠地的細節
另外全篇幅 & APS-C的差距是比APS-C & m4/3的差距來的更遠喔,所以全篇幅 & m4/3 的差別可想而知...
至於體積嗎,說實在的感光文件對機身大小的差別沒甚麼共獻,重點是鏡頭得做更大來cover感光文件的面積. m4/3 是有輕巧些, 但也放不進口袋裡頭. NEX,NX,X-pro等等雖然配鏡頭有大些,但size還是很接近m4/3,也小傳統單眼很多.
所以雖然小弟很開心的用過m4/3, 我還是不推m4/3(除非有畫質以外的喜好)...雖然現在的機種進步很多,但是同一代機種相比之下, 4/3必定輸APS-C,APS-C也必定輸FF
所以呢, 無單反FF趕快出吧
allexllll wrote:
不知道同時使用全幅和...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X