E Mount鏡頭真是貴啊...

birdpon
個人積分：456分
文章編號：39071137

456分

樓主

2012-10-12 10:41

一樣的50mm/F1.8，E mount建議售價9880就比A mount4980貴了幾乎快一倍；
一樣是18-55 Kit，E mount9880也比A mount貴一倍；
30 Macro則是差不多貴了50%...

18-200兩種接環建議售價差不多，二手市場也是差價差不多一倍...

Orz，想想好像還是留在A mount世界裡好了...

2012-10-12 10:41 發佈

文章關鍵字 E mount 鏡頭

路人甲㊣

路人甲㊣
個人積分：46分
文章編號：39072208

46分

2樓

2012-10-12 11:25

是喔, 那是有點奇怪.

因為相同焦距光圈的鏡頭, 當年 Leica 是 R 比 M 貴 (都沒有 APO/ASPH 的). 而 Sony 卻是 E 比 A 貴? 有點奇怪.

Saber422

Saber422
個人積分：2792分
文章編號：39072728

2792分

3樓

2012-10-12 11:46

birdpon wrote:
一樣的50mm/F1...(恕刪)

還好吧，焦段一樣但規格不大一樣
E mount是鋁合金鏡身，還多了OSS

slayer8x

slayer8x
個人積分：30分
文章編號：39072819

30分

4樓

2012-10-12 11:50

路人甲㊣ wrote:
而 Sony 卻是 E 比 A 貴

1. E有鏡頭防手震，A沒有鏡頭防手震(機身)
2. 同焦段來說，E接環的鏡頭身是金屬的；A接環是塑膠的鏡頭身
，比如e接環的50mm和a接環的50mm比較。(不是絕對，有幾個是這樣，有的還沒得比)
3. E接環賣得比較好，所以賣得比較貴

路人甲㊣

路人甲㊣
個人積分：46分
文章編號：39073327

46分

5樓

2012-10-12 12:11

slayer8x wrote:
(不是絕對，有幾個是這樣，有的還沒得比)

相近的也一樣是 R 80/1.4 比 M 75/1.4 貴.

Sony 的我就不知道, 不過, 聽你這樣講, 鏡筒材質都不一樣了, 又差了 OSS.

Jahaha

Jahaha
個人積分：796分
文章編號：39074181

796分

6樓

2012-10-12 12:55

路人甲㊣ wrote:
相近的也一樣是 R ...(恕刪)

鏡身用料真的差非常多，不過A鏡那幾顆的價錢和優秀的表現，會讓你忽視極大的塑膠感

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：39074470

3070分

7樓

2012-10-12 13:09

我覺得 E 鏡看價格可能覺得很貴

看用料跟實際表現 ... 不貴

感覺最經典的就是
SEL18-200 比 P 家的 14-140

24ZA 算是比較貴的了 ... 但表現我認為很不錯
而且對比 A MOUNT 的 ZA 鏡 , 其實也還好

collective

collective
個人積分：229分
文章編號：39075901

229分

8樓

2012-10-12 14:06

kuobba003 wrote:
我覺得 E 鏡看價格可能覺得很貴

看用料跟實際表現 ... 不貴

感覺最經典的就是
SEL18-200 比 P 家的 14-140

24ZA 算是比較貴的了 ... 但表現我認為很不錯
而且對比 A MOUNT 的 ZA 鏡 , 其實也還好

真是這樣的嗎?看東西別只看外表啦....

SONY E 3.5-6.3/18-200 OSS的外殼為金屬車製,但是伸縮的內筒卻是塑膠射出成型製品;LUMIX G 1:4-5.8/14-140的外殼是塑膠,但是伸縮內筒卻是金屬製品.兩家廠商的設計思維果然有很大的不同
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7839&forum=3&post_id=77717#forumpost77717