18-250 vs 18-135 畫質

gn00499901
個人積分：0分
文章編號：38797409

0分

樓主

2012-09-28 15:19

我現在手上有18-250
但因為他的對焦有點慢，聲音又大
想出掉換成 18-135

雖然都是旅遊鏡，但還是想問一下
請問18-135的畫質會好得多嗎？

還是我該買sigma 17-70 新版會比較有感覺？
不過還是比較希望長一點的焦段就是了

謝謝

2012-09-28 15:19 發佈

文章關鍵字畫質 18 250 135

j66416

j66416
個人積分：6分
文章編號：38798570

6分

2樓

2012-09-28 16:13

18-250 曾用過一段時間但畫質只能說就是普通

18-135 沒用過

但用過16-105 畫質還能接受只是很容易垂頭沒lock鍵

後來換成sigma 17-70 真是不錯用縮光圈就還蠻不錯

畫質比18-250好多了只是久了就會想再升級小蔡

若沒預算考量一次買好直接上小蔡二手sdf 價位也都很漂亮

預算不夠 sigma 17-70 夠你玩一陣子了

只是新版有os還沒出你現在買新品就很尷尬

以後等你要出脫可能會沒什價錢

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：38798740

70分

3樓

2012-09-28 16:21

gn00499901 wrote:
我現在手上有18-2...(恕刪)

sigma 鏡頭缺點是沒辦法用sony機身的自動校正變形與暗角

不過旅遊鏡頭可以看18-135 sigma 18-200 FLD版

當然小菜16-80 16-105 也是很爽的選擇

slayer8x

slayer8x
個人積分：30分
文章編號：38827074

30分

4樓

2012-09-30 11:49

我沒用過18250
18135覺得很方便了，放大倍率只有7倍多
即使到135，畫質覺得也ok
旅遊鏡的話，望遠端畫質多少會衰減
18250的望遠端雖可遠，但看畫質衰減你能否接受
真的要望遠端的話，我寧可拿70200這類的

不知道18135用135的數位精準縮放變270時
跟18250的250端比，哪個畫質比較好就是...

如果不常用那麼遠的，其實135配上數位精準的話，就很夠用了
18135(135等效約202)，數位精準縮放為270(等效約為405)
不過使用RAW不能用數位精準縮放...